Решение по делу № 2-4140/2015 ~ М-2704/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4140/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гаджиев Д.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что в июне 2013 г. он дал взаймы ФИО2 по просьбе последнего деньги в сумме 340000 рублей. Договор о займе денег был устным. Факт передачи ответчику всей суммы займа подтверждается распиской ответчика, написанной им собственноручно. Согласно расписке ответчик он обязуется оплатить указанный долг полностью. Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. На его напоминания о возврате долга ответчик заверяет его обещаниями вернуть долг попозже. В данное время у него самого материальные затруднения и больше ждать пока ответчик вернет деньги, он не может. Просит взыскать с ответчика основной долг согласно выданной ответчиком расписке в размере 340000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исковые требования поддержала и показала, что истец и ответчик находились в дружеских и доверительных отношениях и поэтому официальный договор займа не составляли при передаче денег ответчику взаймы, договаривались устно. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд дважды не явился, причину неявки суду не сообщил и поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.

В материалах дела имеется расписка, составленная ответчиком собственноручно и подписанная им, где он подтверждает факт получения от истца в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец не требует взыскивать с ответчика проценты по долгу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушении условий устного договора ответчик полученные деньги с 2014 г. не вернул и поэтому исковые требования о возврате долга должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд г. Махачкала с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаджиев Д. И.

Отпечатано в совещательной комнате