Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4222/2020 ~ М-3558/2020 от 02.06.2020

72RS0014-01-2020-005394-63

Дело № 2-4222/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/2020 по иску акционерного общества «ЦДУ» к Казяйкину ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дня, с процентной ставкой 657,63% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО <данные изъяты>». Между <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права требования (цессии). ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО <данные изъяты>». Между ООО <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займа на <данные изъяты> календарных дней. Согласно расчету задолженности задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, 3 <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казяйкин ФИО5. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 8 указанного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Казяйкиным ФИО6. был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, размещенных на сайте общества, о чем ответчику было указано в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных дня под 657,628% годовых.

ООО <данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на банковскую карту, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентов Казяйкин ФИО7

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, до настоящего времени заемные денежные средства не вернула, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам/пеням.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о заявке на предоставление займа по договору №, справкой о состоянии задолженности, выпиской коммуникаций с клиентов, согласиями на обработку персональных данных, Общими условиями договора потребительского займа, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (ОГРН №) (Цедент) и ООО <данные изъяты>» (ОГРН №) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казяйкиным ФИО8 перешло к ООО <данные изъяты>» (строка № Выписки из приложения №.2).

ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО <данные изъяты>», о чем свидетельствуют выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) был заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казяйкиным ФИО9 перешло к АО «ЦДУ» (строка № Перечня уступаемых прав требования).

Таким образом, в настоящий момент право требования исполнения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Казяйкиным ФИО10 принадлежит АО «ЦДУ».

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым принять его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, кроме того, расчет не противоречит действующему законодательству.

Так, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» к спорным правоотношениям следует применить п.9 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.2 ст.12.1 в действующей редакции указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, заемщику начислены: <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> – штрафы/пени.

Учитывая указанные выше положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, также не представлены доказательства начисления процентов на проценты.

Кроме того, судом установлено, что в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в правом верхнем углу указана полная стоимость потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий указанного договора установлена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых), а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – <данные изъяты>% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу п. 9 ст. 6 указанного закона категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 6).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения сроком до <данные изъяты> дней включительно с суммой до <данные изъяты> включительно, составляет <данные изъяты>%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для данных договоров составляет <данные изъяты>%.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанная в договоре потребительского кредита полная стоимость потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – <данные изъяты>%.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный с Казяйкиным ФИО11. договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными в нем условиями соответствует и не противоречит действующему законодательству.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, который в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Казяйкина ФИО12 возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Казяйкиным ФИО13 обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам/пеням, при этом, как указано выше, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 004 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с Казяйкина ФИО14 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам/пеням, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.

Судья                                                О.М. Баева