Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2019 ~ М-1349/2019 от 24.06.2019

Дело № 2- 1566/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова И.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя,

установил:

Михайлов И.В. обратился в суд с иском к ООО«Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что Михайлов И.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу указанного транспортного средства под управлением Михайловой А.В. и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением Мельникова А.Н. Виновником ДТП является водитель Мельникова А.В.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», истец обратился в указанную организацию о производстве страховой выплаты, ТС осмотрено страховой компанией, но в выплате отказано.

Согласно проведенной ответчиком оценке ущерба в ООО «Альтернатива» (заключение №) стоимость ремонта составляет 286 027 рублей 53 копейки.

В добровольном порядке спор не урегулирован, потому на основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в сумме 286 000 рублей, 10000 рублей расходы по досудебной оценке, расходы на представителя 7000 рублей, траты на доверенность 1700 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, траты по направлению претензии 237 рублей 68 копеек.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Судом определено провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В отзыве ответчика имеется указание на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В ч.2 указанной статьи установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом не представлено сведений об обращении в установленном порядке к финансовому уполномоченному.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайлова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                   О.А. Сычёва