Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2022 (2-2039/2021;) ~ М-1546/2021 от 11.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ООО МФК "КарМани" к Жукову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КарМани" обратились в суд с иском к Жукову В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №; о взыскании уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивирует тем, что 21 января 2020 года между ООО МФК "КарМани" и Жуковым В.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил в займы Жукову В.С. денежные средства в размере 72 400 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93 % годовых. В обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога договор залога транспортного средства от 21 января 2020 года № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии №. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 09.11.2021 задолженность составляет 100 398 рублей 06 копеек, из которой 62 574 рубля 96 копеек сумма основного долга, 35 809 рублей 83 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 013 рублей 27 копеек. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещался, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 21 января 2020 года между ООО МФК "КарМани" и Жуковым В.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил в займы Жукову В.С. денежные средства в размере 72 400 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93 % годовых. Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской.

Договором микрозайма в п.12 предусмотрено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо займа и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

По состоянию на 09.11.2021 г. задолженность составляет 100 398 рублей 06 копеек, из которой 62 574 рубля 96 копеек сумма основного долга, 35 809 рублей 83 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 013 рублей 27 копеек.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По правилам ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из пункта 9 договора потребительского займа от 21.01.2020 займ, предоставленный по договору обеспечивается транспортным средством.

По настоящему делу заемщик Жуков В.С. обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

21.01.2020 между ООО МФК "КарМани" и Жуковым В.С. для обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 21.01.2020 заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство - марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) №. На момент подписания договора залога от 21.01.2020 залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 92000 рублей.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 21.01.2020 транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> номер кузова № находится в залоге, залогодатель Жуков В.С., залогодержатель ООО МФК "КарМани".

На момент рассмотрения дела, согласно карточке учета на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №; номер двигателя №, гос. регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства серии №, владельцем транспортного средства с 09.07.2016 значится Жуков В.С.

Ответчику истцом направлена претензия о досрочном возврате займа, доказательств выплаты задолженности суду не представлено. Размер задолженности превышает стоимость залогового автомобиля согласованную сторонами.

Совокупность обстоятельств дела свидетельствует о том, что истец, имеет право потребовать обращения взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, обеспеченному залогом названного транспортного средства.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 6000 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №; номер двигателя №, гос. регистрационный знак: №.

Взыскать с Жукова В.С. в пользу ООО МФК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>