Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2015 ~ М-2621/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2938/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 октября 2015 года    

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Собяниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что истец Карнаухов А.В. и его представитель Швец А.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенные о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 16-20 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 11-30 часам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец, а также его представитель по доверенности уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карнаухова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  В.Ф. Лазаренко