Решение по делу № 2-383/2016 ~ М-341/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-383/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2016 года        с. Троицкое                     

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

с участием представителя истца Серова К.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальковской ФИО7 к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании умершего гражданина принявшим наследство, включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальковская В.А. в лице представителя Серова К.Г. обратилась в суд с иском к администрации Верхненергенского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании умершего ФИО2 принявшим наследство супруги ФИО4, включении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО2, признании права собственности на недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, чтоМальковская В.А. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её отец состоял в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день смерти ФИО4 В период брака супругами был приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный в <адрес>. После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении продолжил проживать ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в августе ДД.ММ.ГГГГ последнему было предоставлено жилое помещение в Доме ветеранов в <адрес>, где он проживал до дня смерти (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО2 его дочь Мальковская В.А. обратилась в установленные законом сроки за оформлением наследства к нотариусу нотариального округа <адрес>. На

основании заявления истца о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № по оформлению наследственных прав по имуществу ФИО2 В связи с тем, что ФИО2, в силу состояния своего здоровья не зарегистрировал свои права на наследственное имущество ФИО4, Мальковская В.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Мальковская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду, просила рассмотреть дело без её участия с её представителем Серовым К.Г.

Представитель истца Серов К.Г. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, уточнил, что просит признать право собственности на недвижимое имущество за Мальковской ФИО7, без указания её отчества, так как в настоящее время в паспорте отчество у неё не указано, а так же уточнил исковые требования в части размера земельного участка - дополнительно пояснив суду, что согласно последнему межеванию площадь земельного участка составляет 3033 кв. м, а не 3408,1 кв. м, как указано в иске.

Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве, представленном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, с иском согласен.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака №).

Из пояснений представителя истца следует, что в период брака супругами ФИО12 был приобретен в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они проживали и владели указанным недвижимым имуществом, но без надлежаще оформленных документов.

Постановлением главы <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок (кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Из справки ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> в <адрес> имеет полезную площадь <данные изъяты> кв.м., жилую - <данные изъяты> кв.м., регистрация права собственности на который не проводилась.

На основании уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый № по этому же адресу, отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Вместе с тем, факт проживания ФИО2 в <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о проживании и регистрации ФИО2 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же карточкой регистрации, перепиской с министерством социальной защиты населения Хабаровского края, разрешением на хранение оружия, где указан адрес места жительства ФИО2 - <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, вспомогательную площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, его площадь составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ст. 1150 ГК РФ.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Обсуждая вопрос о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат на основании ст. 17 ГК РФ, поскольку правоспособность ФИО2 на момент рассмотрения дела прекращена его смертью.

Поскольку после смерти ФИО4, её супруг ФИО2 продолжил проживать в спорном жилом помещении, тем самым вступив во владение наследственным имуществом, в соответствии с. п. 2 ст. 1152 ГК РФ это считается фактическим принятием всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем - Мальковская (свидетельство о заключении брака №), является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Срок принятия наследства ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, завещание им оставлено не было, иных наследников имущества ФИО2 по закону, кроме его дочери Мальковской В.А. судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что истец имеет гражданство Республики <адрес> и в качестве документа, удостоверяющего личность - паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Республики <адрес>, в котором указаны её фамилия - Мальковская, имя - ФИО7, отчество - отсутствует.

Таким образом, истцом по настоящему гражданскому делу следует считать Мальковскую ФИО7.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения, указанного в иске, недвижимого имущества в наследственную массу и

признании права собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м по этому же адресу, в порядке наследования по закону за Мальковской ФИО7.

Кроме того, ответчик - администрация <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с иском согласен, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Следовательно, если право собственности на жилое помещение и земельный участок признано за гражданином в судебном порядке, то должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальковской ФИО7 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по <адрес> № <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону Мальковской ФИО7 на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> и на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м, по этому же адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                 А.Н. Шатилов