Решение по делу № 33-4151/2020 от 06.05.2020

Судья Васильева Н.В.      Дело № 2-3146/2019 (№ 33-4151/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Сляднева И.В., при секретаре судебного заседания Левицкой В.В., рассмотрев единолично в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 14 мая 2020 года дело по частной жалобе Грушецкого Романа Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

25.12.2019г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска было постановлено решение по делу № 2-3146/2019 по исковому заявлению БТМ к мэрии города Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Колыванского района НСО о разделе имущества, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности, которым исковые требования БТМ удовлетворены частично.

10.02.2020г. в Октябрьский районный суд г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба третьего лица Грушецкого Р.В. на указанное решение суда.

Определением судьи от 14.02.2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих направление её копий другим лицам, участвующим по делу. Третьему лицу Грушецкому Р.В. был предоставлен срок до 06.03.2020г. для исправления имеющихся недостатков.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба с приложением возвращена Грушецкому Р.В.

С указанным определением не согласился Грушецкий Р.В., в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как процессуальным законодательством не установлена обязанность направления лицам, участвующим в деле, апелляционных жалоб только ценными письмами с описью вложения.

В качестве доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб заявителем были представлены почтовые квитанции о направлении заказных писем, которые с учетом способа обработки относятся к регистрируемым почтовым отправлениям.

По мнению автора жалобы, требование суда о представлении описи вложения при направлении копии апелляционной жалобы является фактически требованием представить доказательства направления именно тех документов, которые указаны в приложении к жалобе. Тогда как в гражданском процессе существует презумпция добросовестности сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п.п. 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Грушецкого Р.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019г., судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств отправки апелляционной жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле, а именно, истцу БТМ, ответчикам - мэрия г.Новосибирска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, администрации Колыванского района, третьим лицам - финансовому управляющему ГЯИ, ВТБ 24 (ПАО), ПАО КБ "Восточный", ООО "АЛТАЙ ФОРКЛИФТ", РЕС, <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России».

04.03.2020г., 06.03.2020г. представителем Грушецкого Р.В. - УЕС. во исполнение определения от 14.02.2020г. были представлены дополнительные документы, подтверждающие факт направления копий апелляционной жалобы с приложениями всем указанным участникам.

Возвращая апелляционную жалобу Грушецкого Р.В., судья посчитал, что недостатки, указанные в определении от 14.02.2020г., третьим лицом не устранены, поскольку к апелляционной жалобе приложены лишь квитанции об отправке почтовой корреспонденции. Опись вложения, свидетельствующая о направлении другим лицам, участвующим в деле, именно копий апелляционной жалобы и приложений к ней, не представлена.

Полагаю, что судьей 1 инстанции неверно истолкованы нормы процессуального права.

В соответствии с буквальным толкованием п.п. 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе список внутренних почтовых отправлений или опись вложения.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (ред. от 27 марта 2019 года) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление, так как она не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.

Третье лицо в установленный судьёй срок предоставило кассовые чеки Почты России об оплате почтовых отправлений (заказных писем с указанием уникальных идентификаторов), направленных в адрес иных лиц, участвующих в деле. Их можно идентифицировать посредством отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Этими документами заявитель подтвердил факт направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложениями, иного законом не предусмотрено, обязательных требований к такого рода доказательствам ГПК РФ в настоящее время не устанавливает (т.3 л.д.270-271).

Таким образом, Грушецким Р.В. были выполнены требования ст.322 ГПК РФ и представлены доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес истца, ответчиков и третьих лиц. В случае недобросовестности именно на нем лежит риск переноса судебных заседаний или отмены судебных постановлений по процессуальным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы Грушецкого Р.В., в связи с этим обжалуемое определение судьи подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г.Новосибирска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Грушецкого Р.В.

Частную жалобу Грушецкого Романа Викторовича удовлетворить.

Судья