Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2020 ~ М-1008/2020 от 23.03.2020

                                                         Дело № 2-2137/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-001231-91

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Штин Л.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN, государственный регистрационный знак . Согласно извещению о ДТП, водитель П., управляя транспортным средством NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак , нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховая компания во исполнение условий договора страхования осуществила выплату страхового возмещения в размере 65388 рублей. Учитывая, что оформление ДТП происходило без сотрудников полиции, ответчиком в установленный законом срок в адрес страховщика не направлено извещение о ДТП, у последнего возникло право регрессивного требования к ответчику. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 65388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 64 копейки, судебные издержки в размере 3500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель СПАО «Ингосстрах» Б. /полномочия подтверждены/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.10.2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и вручением судебного извещения.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик П. не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович

2-2137/2020 ~ М-1008/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО " Ингосстрах"
Ответчики
Придеин Александр Александрович
Другие
ООО " Бизнес Коллекшн Групп"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Сакович Светлана Сергеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
23.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2020Предварительное судебное заседание
16.07.2020Предварительное судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2020Дело оформлено
18.08.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее