Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 ~ М-900/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      “23” сентября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием представителя ответчика Коваленко З.Л. - адвоката Семенкина А.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2015 по исковому заявлению Шестаковой ФИО11 к Коваленко ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко З.Л. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ответчиком, в соответствии с которым в день заключения договора ответчик получила от нее <данные изъяты> под залог имущества, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за <данные изъяты> ответчиком ей не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Коваленко З.Л. - адвокат Семенкин А.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, удовлетворения иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шестаковой В.И. и ответчиком Коваленко З.Л. в надлежащей простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по которому ответчик заняла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. Коваленко З.Л. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, задолженность в сумме <данные изъяты> вернула.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займу, который получила Коваленко З.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Расчет задолженности по договору займа арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (погашение займа), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика Коваленко З.Л., не освобожденной от уплаты судебных расходов в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.             

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шестаковой ФИО13 к Коваленко ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО15 в пользу Шестаковой ФИО16 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коваленко ФИО17 пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 сентября 2015 года.

Председательствующий судья                                    Воложанинов Д.В.