Приговор по делу № 1-217/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 октября 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимых: Хребтова Валерия Александровича, Каткова Виталия Сергеевича,

защитника подсудимого Хребтова В.А. – адвоката Клочковой Л.С., представившей удостоверение № 1407 и ордер № 054164 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов;

защитника подсудимого Каткова В.С. – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 054112 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов;

а также с участием потерпевшего ФИО7 Угли,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хребтова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «Синсонгнано Рус», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Каткова Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ильинская <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее (9 классов), не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего газорезчиком цеха № в ЗАО «Можайское экспертно-механическое предприятие», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>,41, ранее не судимого;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов В.А., Катков В.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Хребтов В.А., Катков В.С. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 13/4, расположенной по адресу: <адрес>Б, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанные выше день и время, Хребтов В.А., Катков В.С., находясь в комнате ФИО7 Угли, действуя совместно и согласно, а также открыто и дерзко похитили, принадлежащие ФИО7 Угли ноутбуки марки «Асус» и «Асер», при этом, на законные требования ФИО7 Угли о прекращении противоправных действий не реагировали. При этом, Катков B.C., согласно отведенной ему роли, с подоконника открыто похитил ноутбук марки «Асус», стоимостью 10000 рублей, а Хребтов В.А., в свою очередь, со стола открыто похитил ноутбук марки «Асер» стоимостью 15000 рублей, после чего, Хребтов В.А., Катков В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Хребтов В.А. и Катков B.C. причинили ФИО7 Угли материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайства подсудимых Хребтова В.А., Каткова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Хребтов В.А., Катков В.С., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые Хребтов В.А., Катков В.С., каждый в отдельности, с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Хребтов В.А., Катков В.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Хребтова В.А., Каткова В.С., каждого, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку Хребтов В.А., Катков В.С., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

За данное преступление Хребтов В.А., Катков В.С., каждый, должны быть признаны виновными и осуждены.

При назначении наказания Каткову В.С. суд учитывает:

личность виновного, его возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому Каткову В.С. о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Каткова В.С., отсутствуют;

при назначении наказания Хребтову В.А. суд учитывает:

личность виновного, его возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что на учёте у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому Хребтову В.А. о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хребтова В.А., является рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к Хребтову В.А., Каткову В.С. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания подсудимым Хребтову В.А., Каткову В.С., каждому, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без реального отбывания наказания, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на их исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хребтова Валерия Александровича, Каткова Виталия Сергеевича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной статье: Хребтову Валерию Александровичу в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы; Кактову Виталию Сергеевичу в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хребтову Валерию Александровичу, Каткову Виталию Сергеевичу каждому наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Хребтова Валерия Александровича, Каткова Виталия Сергеевича каждого без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения Хребтову В.А., Каткову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбуки марки «Асус» и марки «Асер» возвращенные потерпевшему ФИО7 Угли разрешить ему использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Приговор вступил в законную силу «09» ноября 2013 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-217/2013 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________