Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2015 ~ М-1450/2015 от 27.08.2015

Дело № 2- 1609 27 октября 2015 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново.

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.

с участием

ответчика Лазаревой И.Н. и ее представителя Тихонова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

27 октября 2015 года

дело по иску Манаенкова А.А. к Лазаревой И.Н. о признании права общей долевой собственности

у с т а н о в и л :

Манаенков А.А. обратился в суд с иском о признании права общей долевой собственности.

Требования обоснованы тем, что истец и ответчик Лазарева И.Н. состояли в фактически брачных отношениях с марта 2010 года по август 2014 года. В период совместного проживания ими была приобретена часть жилого дома, расположенного по адресу г.Иваново, ул…, д…, кв... Право собственности на данное жилое помещение оформлено на ответчика.

5 июня 2013 года истцу были предоставлены денежные средства в размере … руб. по кредитному договору с.. . После покупки дома в нем был произведен ремонт.

В августе 2014 года фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Достигнута устная договоренность о том, что истец не будет претендовать на приобретенную совместно часть жилого дома, а Лазарева И.Н. погасит кредиты, взятые истцом на покупку и ремонт жилого помещения.

Однако, в дальнейшем ответчик отказалась выплачивать денежные средства в счет погашения кредитов.

В соответствии со ст. 12,234,252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу г.Иваново, ул…, дом …, кв...

Истец Манаенков А.А. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, дважды 23 и 27 октября 2015 года не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение ответчика и ее представителя, которые не настаивают на рассмотрении дела по существу, но требуют взыскать с истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., приходит к следующему.

Учитывая, что истец и его представитель дважды без уважительной причины не явились в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Манаенкова А.А. о признании права общей долевой собственности без рассмотрения.

Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяется норма, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Лазарева И.Н. заключила соглашение об оказании юридических услуг … 2015 года.

Представитель ответчика Лазаревой И.Н. – адвокат Тихонов М.В. принимал участие в рассмотрении дела в четырех судебных заседаниях 13,22,23 и 27 октября 2015 года.

Согласно квитанции № … Лазаревой И.Н. оплачены услуги представителя в размере … руб. 14 октября 2015 года.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, объем предоставленных истцу по делу услуг по подготовке гражданского дела к рассмотрению, количеству судебных заседаний, представлению доказательств по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным возместить Лазаревой И.Н. расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере … руб.

Руководствуясь ст. 88,94,98, 100, ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Манаенкова А.А. к Лазаревой И.Н. признать права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу г.Иваново, ул…, дом …, кв... оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Манаенкова А.А. в пользу Лазаревой И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.

Определение в части взыскания расходов по оплате услуг представителя может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: