Решение по делу № 33-5924/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2012г. Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/12 по иску ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол к Шамаеву Идрису Исааковичу, Ангаевой Халипат Носуевне, Межиеву Хасану Хакимовичу, Межиевой Раисе Хасановне, Шамаеву Тагиру Идрисовичу, Шамаевой Камиле Идрисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол обратилось в суд с иском к Шамаеву Идрису Исааковичу, Ангаевой Халипат Носуевне, Межиеву Хасану Хакимовичу, Межиевой Раисе Хасановне, Шамаеву Тагиру Идрисовичу, Шамаевой Камиле Идрисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009г. по 31.08.2011г. в сумме 78087 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что ответчики, проживая по адресу: Москва, <адрес>, пользуется коммунальными услугами, но от оплаты их уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения..

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску не представили, поэтому суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ пользователи жилых помещений должны вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно сведениям из ГУ ИС района Сокол г. Москвы ответчики проживают в квартире по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 71,20 кв.м, жилой – 43,50 кв.м (л.д.8-9).

Согласно справке-расчету за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009г. по 31.08.2011г. в сумме 78087 руб. 96 коп. (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду убедительные доказательства наличия у ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам, ответчики, напротив, не представили суду никаких доказательств оплаты этих услуг.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах есть все основания для удовлетворения иска.

С ответчиков в силу 98 ГПК РФ подлежат взысканию в доход истца его расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 2542 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамаева Идриса Исаковича, Ангаевой Халипат Носуевны, Межиева Хасана Хакимовича, Межиевой Раисые Хасановны, Шамаева Тагира Идрисович, Шамаевой Камилы Идрисовны в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 006.2009г. по 31 августа 2011г. в размере 78087 руб. 96 коп.

Взыскать с Шамаева Идриса Исаковича, Ангаевой Халипат Носуевны, Межиева Хасана Хакимовича, Межиевой Раисые Хасановны, Шамаева Тагира Идрисович, Шамаевой Камилы Идрисовны в пользу ГУП г.Москвы ДЕЗ района Сокол в возмещение расходов по госпошлине по 423 руб. 78 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья