Приговор по делу № 1-13/2014 (1-335/2013;) от 20.12.2013

Дело №1-13/2014 (№...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 16 января 2014 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Подсудимого Балашова Д.В.,

Защитника: адвоката Кинчаковой Ю.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года,

При секретаре Хабаровой В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балашова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балашов Д.В. 01.11.2013 года совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гр.СКВ значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.11.2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Балашова Д.В., находящегося в квартире ****, по месту жительства СКВ и РМА., знающего, что в кошельке, который находится в сумке в шкафу, имеются денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, принадлежащих СКВ. Реализуя задуманное, Балашов Д.В. 01.11.2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире СКВ и РМА спят и за его действиями не наблюдают, подошел к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, открыл его и из находящейся там сумки достал кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие СКВ., и скрыл их в своей одежде, после чего, удерживая при себе денежные средства, вышел из указанной квартиры, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего Балашов Д.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил СКВ значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания по данному уголовному делу от Балашова Д.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балашов Д.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Балашова Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Балашову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеющего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной,активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершение им новых преступлений.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск СКВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 17000 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балашова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Балашову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Балашова Д.В. освободить.

Взыскать с Балашова Д.В. в пользу СКВ в счет возмещения материального ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению кошельком, находящимся у потерпевшей СКВ., после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>