Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2013 ~ М-3702/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-3096/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2013 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к Шишкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным А. В., взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семилетова М.С. поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения и Шишкиным А. В. был заключен кредитный договор на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25,250 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кре­дитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задол­женности, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заем­щика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова­ние кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не­надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку по уплате основного долга <данные изъяты> неустойка за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Шишкиным А. В., взыскать с Шишкина А. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и взыскать с Шишкина А. В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Шишкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно с. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и Шишкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,250 % годовых. Однако, Шишкин А.В. нарушил условия вышеуказанного кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ долг Шишкина А.В. вынесен на счет просроченных ссуд. Шишкина А.В. в течение срока действия договора неоднократно допускала просрочку в уплате процентов и основного долга по кредитному договору. Истцом заемщику неоднократно направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако, платежей в счет погашения задолженности до настоящего со стороны ответчика не было.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения к Шишкину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

2-3096/2013 ~ М-3702/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения № 8594
Ответчики
Шишкин Александр Викторович
Другие
НАО "Первое коллекторское бюро"
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Епифанова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
03.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2013Передача материалов судье
07.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2013Подготовка дела (собеседование)
24.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2013Дело оформлено
20.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее