Заочное решение по делу № 02-2728/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

05 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/2019 по иску ООО «Еврострой» к Кенжегалиевой Айгуль Жуламановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к Кенжегалиевой А.Ж. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования от 10.10.2016 г., ООО «Евроснаб» уступило ответчику право требования по предварительному договору о заключении в будущем договора купли-продажи однокомнатной квартиры № ***, расположенную по адресу: ***Согласно договора уступки прав требования, право требования перешло к ответчику в момент заключения договора 10.10.2016 года. Согласно соглашению об исполнении обязательств от 07.09.2017 г. ООО «Евроснаб» уступило ООО «Еврострой» в счет погашения задолженности право требования к ответчику в размере 3 612 412,96 рублей. После заключения договора уступки права Кенжегалиева А.Ж. частично оплатила задолженность. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, взыскано с Кенжегалиевой А.Ж. в пользу ООО «Еврострой» основная сумма долга в размере 3 350 000 рублей. Соглашением об исполнении обязательств от 07.09.2017 года установлено, что к ООО «Еврострой» перешло право взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 года по 22.07.2019 года в сумме 462483 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824, 83 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кенжегалиева А.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2016 года между ООО «Евроснаб» и Кенжегалиевой А.Ж. заключен договор уступки права требования по предварительному договору о заключении в будущем договора купли-продажи однокомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: г. ***

Согласно соглашению об исполнении обязательств от 07 сентября 2017 г. ООО «Евроснаб» уступило ООО «Еврострой» в счет погашения задолженности право требования к ответчику в размере 3 612 412,96 рублей.

Согласно п.1.2 соглашения об исполнении обязательств от 07.09.2017 г. к ООО «Еврострой» перешло право требования процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, взыскано с Кенжегалиевой А.Ж. в пользу ООО «Еврострой» основная сумма долга в размере 3 350 000 рублей.

В связи с непогашением Кенжегалиевой А.Ж. основной суммы долга, истец обратился к ответчику с претензией от 06 июня 2019 года о об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. (л.д.13). Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 года по 22.07.2019 года, с изменяющейся ставкой рефинансирования, в сумме 462483 рублей. Суд соглашается с данным расчетом и приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы процентов в размере 462483 рубля.

Данных о том, что решение суда исполнено полностью либо в части материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты после подписания соглашения об уступке ООО «Еврострой» юридическому лицу ООО «Евроснаб» право требования к ответчику и до момента подачи иска. Данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7824,83 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Еврострой» к Кенжегалиевой Айгуль Жуламановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.

Взыскать с Кенжегалиевой Айгуль Жуламановны в пользу ООО «Еврострой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462483 рублей, государственную пошлину в размере 7824,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абалакин А.Р.