Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2021 (2-3649/2020;) ~ М-3223/2020 от 02.11.2020

Гр. дело __ г.

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                        И. В. Павлючик,

При секретаре                                Е.Ю. Ильиных

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каравых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Каравых А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Митрофанова А. В., вынесенного 20.10.2020 г., по которому в пользу Каравых А.А. взыскана с     Заполевой Т.В. сумма основного долга по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 107 800 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате гонорара арбитра в размере 82 170 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, кадастровый номер __ площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены заложенного имущества в размере 800 000 руб. 00 коп.

          Решение третейского суда Заполевой Т.В. добровольно не исполнено, вступило в законную силу.

В судебном заседании заявитель Каравых А.А. доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью.

В судебное заседание заинтересованное лицо Заполева Т.В. не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к её надлежащему извещению путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства согласно адресной справке УФМС России по НСО (л.д. 23). Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 21,31).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителя,    исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление заявлению Каравых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что 22.04.2019 г. между      Каравых А.А. (займодавец) и Заполевой М.В. (заемщик) был заключен договор займа __ по которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 440 000 рублей 00 копеек на срок три месяца (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.3 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 22.07.2019 г.

Согласно условиям п.2.2 договора займа заемщик обязался оплачивать проценты в размере 4,5 % от суммы задолженности по займу ежемесячно не позднее 22 числа месяца, в котором осуществляется платеж.

Передача денежных средств займодавцем заемщику подтверждается распиской к договору займа на сумму 440 000 руб. (л.д. 32).

В соответствии с п.1.2 договора займа, надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается залогом земельного участка, принадлежащего заемщику на праве собственности: категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, кадастровый номер __ площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п.1.3 договора заем предоставляется для капитальных вложений в земельных участок по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ....

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Каравых А.А. и Заполевой Т.В. заключен договор залога __ имущества от 20.04.2019, согласно которому займодавцу передан в залог земельный участок земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, кадастровый номер __ площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... (л.д. 10-13).

Согласно п.1.4 договора залога залоговая стоимость земельного участка определена сторонами в размере 800 000 руб.

В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены.

      Согласно п. 5.2 договора займа __ от 22.04.2019 г., п. 4.2 договора залога __ имущества от 20.04.2019, сторонами определена подсудность споров, вытекающих из договора займа __ от 22.04.2019 г. и договора залога __ имущества от 20.04.2019, в третейском суде, образованном сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Митрофанова А. В. (л. __-14).

20.10.2020 г. третейским судом, образованном сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Митрофанова А. В. вынесено арбитражное решение по делу __ по которому в пользу Каравых А.А. взыскана с     Заполевой Т.В. сумма основного долга по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 107 800 руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по уплате гонорара арбитра в размере 82 170 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, кадастровый номер __ площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены заложенного имущества в размере 800 000 руб. 00 коп.    (л.д. 4-7).

В соответствии с главой 47 ГПК РФ, суд рассматривает дела по заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление    Каравых А.А. подлежит удовлетворению, в связи с чем, необходимо выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Каравых А. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

            Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Митрофанова А. В., вынесенного 20.10.2020 г., по которому в пользу Каравых А. А. взыскана с     Заполевой Т. В. сумма основного долга по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 107 800 (Сто семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа №ДЗН – 003/19 от 22.04.2019 г. в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате гонорара арбитра в размере 82 170 (Восемьдесят две тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, кадастровый номер __ площадью 1136 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

    На определение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд.

         Судья               подпись                                                                 И. В. Павлючик

    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.