Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2014 ~ М-584/2014 от 29.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 марта 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1147/14 по исковому заявлению Капитоновой Т. Г. к Тигунцову В. Иннокентьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком на основании совместного заявления супругов был прекращен брак. Брачных отношений между ними фактически не было, так как брак заключался для прописки ответчика и его сына в г.Самара.

Истица является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. После заключения брака она зарегистрировала в своей квартире ответчика и его сына Т. В настоящее время ответчик на требования истицы о снятии с регистрационного учета отвечает отказом.

Членом семьи истицы ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель Гудов Ю.П. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель ОУФМС в Ленинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, просил седо рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на основании совместного заявления супругов был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., согласно справке из МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., совместно с истца в <адрес> зарегистрированы: сын Капитонов Е.К., племянница Г., родственник Т., гражданский муж ФИО, сын племянницы Басков В.А.

Из представленной экспликации к плану строения (квартир) расположенных по адресу: <адрес>, видно, что истец, является нанимателем квартиры № и занимает две смежные комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Старшим УУП ОП № УМВД России по г.Самаре майором полиции К.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: ФИО, ФИО которые пояснили, что ответчика в квартире истицы никогда не видели, оплату за коммунальные услуги производит истец

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, общего хозяйства ответчик с истцом не ведут, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит, брак истицы с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права владения, пользования, распоряжения истицы своей собственностью по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, своих вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию жилья не несет, требования истца о признании не приобретшими права пользования жилым помещением В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что он не приобрел право пользования и проживания в спорном жилом помещении, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитоновой Т. Г. удовлетворить.

Признать Тигунцова В. Иннокентьевича, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Тигунцова В. Иннокентьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2014г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья