Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2021 ~ М-1613/2021 от 26.08.2021

Дело    № 2-1882/2021

24RS0033-01-2021-003264-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                              Рыжовой    Т.В.

при секретаре                                                               Якимовой И.Н.,

с участием    прокурора                                              Нечаевой С.В.,

истца                                                                             Пшеничного Т.Ю.,

представителя третьих лиц ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1», АО «Лесосибирский ЛДК №1» -                         Садреевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Пшеничного Т.Ю. к Рихмайеру В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный Т.Ю. обратился в суд с иском к Рихмайеру В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (Пшеничный Т.Ю.) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Рихмайер В.А., который с 08 июня 2018 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи. В этой связи ему (Пшеничному Т.Ю.) приходится нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Рихмайер В.А. не является членом его (Пшеничного Т.Ю.) семьи. Просил признать Рихмайера В.А. утратившим право пользования жилым     помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Пшеничный Т.Ю. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. При этом показал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьих лиц ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК № 1», АО «Лесосибирский ЛДК № 1» Садреева Р.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Пшеничного Т.Ю.

Ответчик Рихмайер В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Рихмайер В.А. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие    не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Пшеничного Т.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд находит иск Пшеничного Т.Ю. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

              Согласно ст.    83 ЖК РФ в случае выезда    нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым    со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору коммерческого найма жилого помещения № от 25 июля 2021 года жилые помещения (комнаты) по адресам: <адрес> предоставлены Пшеничному Т.Ю. для проживания в них.    Указанные жилые помещения принадлежат     ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство ЛДК №1» на праве собственности. В данном жилом помещении, помимо Пшеничного Т.Ю., на регистрационном учете с 16 октября 2007 года состоит Рихмайер В.А.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчик Рихмайер В.А. в жилых помещениях по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи нанимателя не является, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, не исполняет, в указанной квартире    не проживает, добровольно выехал в июне 2018 года, его вещи в квартире отсутствуют.    На изложенное указано истцом в исковом заявлении, в судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Оснований сомневаться в изложенном у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца Пшеничного Т.Ю. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

При этом оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении именно решением суда суд не находит, поскольку данное решение суда при предъявлении его в соответствующие органы является основанием для снятия соответствующих лиц с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░