Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Вад Нижегородской области                                                  23 сентября 2016г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

обвиняемых Асророва А.А., Голубева С.В., Иванова А.В..,

защитников - адвокатов Вадской адвокатской конторы Гарановой И.Ю., представившей ордер на осуществление защиты № и удостоверение       №, и Ширмановой О.Н., представившей ордер на осуществление защиты № и удостоверение №,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> Т.О.С.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению

АСРОРОВА А. А.,           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

ГОЛУБЕВА С. В.,           ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, без определённого рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

ИВАНОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, без определённого рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Асроров А.А., Голубев С.В., Иванов А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Асроров А.А., Голубев С.В. и Иванов А.В. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений с целью кражи чугунных батарей отопления незаконно через оконный проём, в котором отсутствовало стекло, проникли в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитили 55 секций чугунных батарей отопления стоимостью по *** рублей за одну секцию, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму *** рублей. После чего Асроров А.А., Голубев С.В. и Иванов А.В. с похищенным с места преступления скрылись, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, и извлечь при этом личную выгоду.

Представителем потерпевшего - <данные изъяты> Т.О.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асророва А.А., Голубева С.В. и Иванова А.В. в связи с примирением с ними. Пояснила, что причинённый материальный вред им полностью возмещён, обвиняемые извинились, претензий к ним не имеет. Представлено соответствующее письменное заявление.

Обвиняемым Асророву А.А., Голубеву С.В. и Иванову А.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживают, просят прекратить уголовное дело.

Защитники обвиняемых адвокаты Гаранова И.Ю. и Ширманова О.Н. в предварительном судебном заседании также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела, с обвиняемыми он примирился, причинённый вред заглажен, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Обвиняемые и их защитники ходатайство поддерживают, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Асроров А.А., Голубев С.В. и Иванов А.В. совершили преступление впервые (л.д.91,99-100).

Никто из подсудимых к административной ответственности не привлекались (л.д.92,101,114), по месту жительства все трое характеризуются без замечаний (л.д.89,97,106), на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоят (л.д.90,98,107).

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Обвинение и квалификация содеянного в отношении Асророва А.А., Голубева С.В. и Иванова А.В. обоснованы материалами уголовного дела.

Поскольку обвиняемые Асроров А.А., Голубев С.В. и Иванов А.В. совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладил причинённый вред, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемых, размер ущерба, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: батареи отопления подлежат передаче законному владельцу, кувалда - уничтожению.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых является основанием для освобождения их от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Асророва А. А., Голубева С. В., Иванова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асророва А.А., Голубева С.В. и Иванова О.В. отменить.

Вещественные доказательства:

• чугунные батареи отопления в количестве 55 секций, хранящиеся во дворе ОП МО МВД России «Перевозский» - передать их владельцу <данные изъяты>;
• металлическую кувалду - уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю. в размере *** рублей, и адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н. в размере *** рублей - возложить на федеральный бюджет.

Копии настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшему, прокурору Вадского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вадского

районного суда       Иванов А.Н.