Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 от 14.07.2020

УИД № 50RS0044-01-2020-001635-18

Производство № 2-584/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Кашкарова Евгения Васильевича к Чай Сергею Мироновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кашкаров Е. В. обратился в суд с иском к Чай С. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2016 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, о чем ответчик написал ему расписку. В долг он передал ответчику денежные средства, полученные им в ПАО «ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, производя ежемесячные платежи вплоть до полного погашения задолженности по кредитному договору. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, в связи с чем он обратился в Серпуховской городской суд Московской области с иском о взыскании с Чай С. М. задолженности по договору займа. Решением суда от 10.10.2019 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.10.2016 года по 01.03.2020 года в размере 164 211,18 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Чай С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 211,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Истец Кашкаров Е. В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чай С. М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 года истец передал ответчику Чай С. М. в долг 600 000 рублей с обязательством ответчика производить ежемесячные платежи в размере 19000 рублей до полного погашения оформленного на имя истца кредитного договора №, заключенного истцом с Банком ВТБ24 (ПАО) в целях предоставления ответчику займа в сумме 600 000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10.10.2019 года с Чай С. М. в пользу истца Кашкарова Е. В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 25.04.2016 года в сумме 600 000 рублей. Решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 17.12.2019 года.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств возврат суммы долга ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами он просит взыскать за период с 03.10.2016 г. по 01.03.2020 г., размер которых составляет 164 211,18 рублей. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в качестве меры гражданско-правой ответственности в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга.

По условиям договора займа от 25.04.2016 года день исполнения ответчиком денежного обязательства наступает в дату возврата Кашкаровым Е. В. кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24.

Согласно материалам дела, кредитные обязательства по договору № исполнены Кашкаровым Е. В. перед Банком ВТБ24 (ПАО) 02.10.2016 года.

Поскольку между сторонами был согласован срок возврата займа, который наступил 02.10.2016 года, обязательства по возврату суммы долга в размере 600 000 рублей ответчиком не были исполнены, поэтому с ответчика в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 211,18 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины от цены заявленного иска составляет 4484,22 рублей.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4484,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашкарова Евгения Васильевича к Чай Сергею Мироновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чай Сергея Мироновича в пользу Кашкарова Евгения Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 года по 01.03.2020 года в размере 164 211 (сто шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Чай Сергея Мироновича в пользу Кашкарова Евгения Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4484 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года.

Судья Ю.В. Тишаева