Определение по делу № 2-266/2021 ~ М-270/2021 от 18.06.2021

УИД 58RS0019-01-2021-000361-34

№ 2-266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года с.Лопатино Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Гудковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Согоян Максиму Владимировичу и Бояркиной Оксане Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лапошиной С.В., в котором, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просило расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать за счет наследственного имущества Лапошиной С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 15418,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11294,28 руб., просроченные проценты – 4124,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6616,75 руб.

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 05.07.2021 привлечены в качестве соответчиков Согоян М.В., Бояркина О.П..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Пугачевой Н.Ю., действующей по доверенности № № от 29.01.2020, сроком по <дата>, с правом полного отказа от исковых требований, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лапошиной С.В., в связи с отказом от иска в полном объеме, так как сумма задолженности в добровольном порядке полностью погашена, последствия отказа от иска ей понятны, просит прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, разрешить вопрос о госпошлине при подаче иска.

Ответчики Согоян М.В. и Бояркина О.П. в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право отказа от заявленных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, право представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Пугачевой Н.Ю. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № ПБ/40-Д от <дата>, сроком по <дата>, суд полагает отказ указанного представителя истца от иска ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лапошиной С.В., подлежащим принятию, поскольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6616,75 руб. по платежному поручению № от <дата>.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6616 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: