Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-400/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Красильниковой Татьяны Васильевны к Бредихину Павлу Владимировичу, Щеголькову Алексею Александровичу, Самадли Анжелике Вагифовне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Красильникова Т.В. (далее – ИП Красильникова Т.В.) обратилась в суд с иском к Бредихину П.В., Щеголькову А.А., Самадли А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

29.09.2015 ответчиками была получена продукция, а именно тушки ЦБ «Чамзинка» замороженные в пакетах в количестве 5000 кг, по цене 84,09 руб., что подтверждается накладной № 1 от 27.09.2015, подписанной Самадли А.В. и скрепленной оттиском круглой печати ООО «Кристалл-С». Полученной продукцией ответчики распорядились по своему усмотрению, не оплатив ее.

По данному факту в отношении ответчиков вынесен обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу и подтверждает их виновность ответчиков в совершении указанного преступления.

Поскольку в результате преступных действий ответчиков истцу причинен материальный ущерб, ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с них материальный ущерб в размере 420450 руб.

Истец ИП Красильникова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Бредихин П.В. и Щегольков А.А. в судебном заседании не присутствовали, отбывают наказание в исправительном учреждении УФСИН России по Ульяновской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своим правом на ведение дела в суде через представителей не воспользовались.

Ответчик Самадли А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что между истцом ИП Красильниковой Т.В. и ООО «Кристалл-С» 24.09.2015 был заключен договор поставки № 2, согласно которому ИП Красильникова Т.В. обязуется поставить ООО «Кристалл-С» тушки ЦБ «Чамзинка» замороженной в пакетах в количестве 5 тонн по цене 92,50 руб. за 1 кг, а ООО «Кристалл-С» - принять и оплатить указанную продукцию по факту ее поставки.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «Кристалл-С» являлась Самадли А.В., Бредихин П.В. занимал должность коммерческого директора организации, а Щегольков А.А. - менеджером.

Материалами дела было подтверждено, что Бредихин П.В., Щегольков А.А. и Самадли А.В. приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере.

Указанным приговором суда установлено, что ООО «Кристалл-С» было зарегистрировано в установленном законом порядке для осуществления предпринимательской деятельности.

По делу установлено, что Бредихин П.В., Щегольков А.А. и Самадли А.В. изучив потребительский рынок в сфере покупки и реализации питания, подыскивали организации и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оптовой реализацией продуктов питания с ее отпуском без предварительной оплаты либо с отсрочкой платежа, заключали с ними договоры поставки без предварительной оплаты, а после получения товарно-материальных ценностей реализовывали их в кратчайшие сроки, при этом, используя вырученные денежные средства на личные цели.

Из содержания приговора следует, что действиями Бредихина П.В., Щеголькова А.А. и Самадли А.В. ИП Красильниковой Т.В. причинен материальный ущерб на сумму 420450 руб.

Так, в части совершения мошеннических действий в отношении ИП Красильниковой Т.В. приговором суда было установлено, что реализуя свой преступный умысел Бредихин П.В., Щегольков А.А. и Самадли А.В. в сентябре 2015 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 24.09.2015, подыскали ИП Красильникову Т.В., осуществляющую предпринимательскую деятельность за пределами Ульяновской области и реализующую замороженное мясо птицы. Для заключения с указанным предпринимателем договора поставки продукции и ее последующего хищения при поступлении на склад, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, д. 28, Бредихин в сентябре 2015 года, но не позднее 24.09.2015, действуя от имени ООО «Кристалл-С», дал указание менеджеру Галкиной, не осведомленной о преступных намерениях участников группы, о проведении переговоров с директором ИП Красильниковой Т.В. – Красильниковым А.В., с целью заключения договора поставки в адрес ООО «Кристалл-С» тушки ЦБ «Чамзинка» замороженной в пакетах в количестве 5 по цене 92,50 руб. за 1 кг.

Галкина в ходе телефонного разговора достигла устной договоренности с Красильниковым о поставке в адрес ООО «Кристалл-С» тушки ЦБ «Чамзинка» замороженной в пакетах в количестве 5 тонн по цене 92,50 руб. за 1 кг на сумму 462500 руб. После этого, Щегольковым был подготовлен договор поставки № 2 от 24.09.2015, согласно спецификации № 1 к которому, ИП Красильникова обязуется поставить в ООО «Кристалл-С» тушки ЦБ «Чамзинка» замороженной в пакетах в количестве 5 тонн по цене 92,50 руб. за 1 кг на сумму 462500 руб., а ООО «Кристалл-С» - принять и оплатить указанную продукцию по факту ее поставки.

Самадли, получив от Щеголькова вышеуказанный договор поставки № 2 от 24.09.2015, поставила в графе «Директор» свою подпись, скрепила ее оттиском круглой печати ООО «Кристалл-С», после чего данный документ посредством электронной почты был направлен ИП Красильниковой Т.В.

29.09.2015, директором ИП Красильниковой Т.В. - Красильниковым А.В. на основании товарной накладной № 1 от 27.09.2015 была осуществлена доставка и отгрузка продукции - тушки ЦБ «Чамзинка» замороженной в пакетах в количестве 5000 кг по цене 84,09 руб. за 1 кг на общую сумму 420450 руб. в адрес ООО «Кристалл-С» в помещение арендованного склада, после чего Самадли расписалась в вышеуказанной товарной накладной в графе, подтверждающей получение товара, а также доверенности № 1 от 29.09.2015, проставив оттиск круглой печати ООО «Кристалл-С» в указанных документах.

Бредихин, Самадли и Щегольков 29.09.2015, получив в распоряжение тушки ЦБ «Чамзинка», в ходе телефонного разговора ложно заверили директора ИП Красильниковой Т.В. - Красильникова А.В. в том, что оплата за поставленную продукцию произведена своевременно и в полном объеме. Полученной продукцией, а именно тушками ЦБ «Чамзинка» замороженными в количестве 5000 кг по цене 84,09 руб. за 1 кг на общую сумму 420450 руб. Бредихин П.В., Самадли А.В. и Щегольков А.А. распорядились по своему усмотрению, не оплатили ее, чем причинили ИП Красильниковой Т.В. материальный ущерб на сумму 420450 руб.

ИП Красильникова Т.В. в лице ее представителя Красильникова А.В. по уголовному делу была признанапотерпевшей.

Поскольку, приведенным выше приговором суда установлено, что Бредихин П.В., Самадли А.В. и Щегольков А.А. преступным путем завладели, принадлежащими истцу ИП Красильниковой Т.В. тушками ЦБ «Чамзинка» замороженными в количестве 5000 кг по цене 84,09 руб. за 1 кг на общую сумму 420450 руб., следовательно, они должны нести ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Из приговора суда следует, что потерпевшими, в том числе и истцом, были заявлены гражданские иски о взыскании с Бредихина П.В., Самадли А.В. и Щеголькова А.А., однако в данной части исковые требования были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшими признано право на их удовлетворение.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица,совместнопричинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд полагает, что вследствие совершенного ответчиками преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации истцу ИП Красильниковой Т.В., являющейся потерпевшей по уголовному делу, причинен материальный ущерб, который установлен приговором суда, следовательно, исковые требования ИП Красильниковой Т.В. о взыскании с Бредихина П.В., Самадли А.В. и Щеголькова А.А. материального ущерба в размере 420450 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, в силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, его взыскание следует произвести с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» следует взыскать государственную пошлину в сумме 7404,50 руб., по 2468,17 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 420450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7404,50 ░░░░░░, ░░ 2468,17 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░