Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-298/2021 ~ М-1657/2021 от 30.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев административное исковое заявление Сенченко С. А., Пестовой С. А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об оспаривании решения,

установил:

Сенченко С.А., Пестовой С.А. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административным заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об оспаривании решения.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Заявление от имени Сенченко С. А., Пестовой С. А. подписано представителем Арсёновой Натальей Викторовной, однако в доверенности, подтверждающей её полномочия, отсутствуют полномочия на подписание административного искового заявления.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.56 КАС РФ полномочие представителя на подписание административного искового заявления должно быть оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым лицом.

Таким образом, административное исковое заявление от имени Сенченко С.А. и Пестовой С.А. подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п.п.4 п.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд полагает, что в административном исковом заявлении административный истец не указывает на нарушение процедуры рассмотрения его заявления со стороны Департамента управления имуществом г.о. Самара. Требования истца являются спором между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и истцами о наличии у них оснований на приобретение муниципального имущества, а именно 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, то есть вопрос о порядке и условиях предоставления жилого помещения, которое находится на территории <адрес>.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего административное исковое заявление должно быть подписано самими административными истцами или надлежаще уполномоченным представителем заявителя.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Заявление от имени Сенченко С. А., Пестовой С. А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об оспаривании решения возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                подпись     М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: