Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2014 ~ М-971/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1188/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ильченко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Ильченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ОАО «БИНБАНК» заключил с Ильченко Н.В. кредитный договор Номер, по условиям которого Банк предоставил Ильченко Н.В. кредит в размере ... под 49,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на открытый на ее имя счет. Согласно указанного договора Ильченко Н.В. взяла на себя обязательства по погашению кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, при просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов Ильченко Н.В. обязана оплатить пени в размере 1% в день. С условиями кредитного договора Ильченко Н.В. был ознакомлена в момент подписания заявления, что подтверждается в нем ее подписью. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей по погашению основного долга и оплате процентов по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... .... Просит суд взыскать с Ильченко Н.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ..., судебные расходы в размере ... ....

Истец ОАО «БИНБАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя.

Ответчик Ильченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседание не просила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата

Ильченко Н.В. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением Номер на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты на следующих условиях: сумма кредита до ..., срок кредита 60 месяцев с даты предоставления, процентная ставка 49,9% годовых, ежемесячный платеж до ..., дата уплаты платежей до 22-го числа каждого месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 1% в день за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.8-10).

С правами, обязанностями, условиями предоставления кредита Ильченко Н.В. была ознакомлена в момент подписаний заявления, что подтверждается ее подписью.

Банк выполнил условие договора и перечислил денежные средства в размере ... на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В соответствии со ст. 30 ФЗ N 395-1 от Дата "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ дано понятие акцепта - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Клиента, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Учитывая изложенное, суд считает, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно условиям предоставления кредита банк выдает заемщику кредит, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты в размере 49,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 63,18% годовых. При возникновении просроченной задолженности по оплате основного долга и (или) процентов начисляется пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии, с условиями кредитного договора Ильченко Н.В. приняла на себя обязательства перед ОАО «БИНБАНК» погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на них проценты путем зачисления на открытый ей банком личный банковский счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в договоре.

Ильченко Н.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... ... в том числе основной долг ... 00 копеек, проценты ... ....

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца ОАО «БИНБАНК» с ответчика Ильченко Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... 58 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением (л. д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░