Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-151/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             02 сентября 2016 г.

    Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Сидоренко Т.Г.

подсудимого Султанова В.С.

защитника – адвоката Подкорытова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Султанова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султанов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО6 находился в <адрес>, в п/о Порошино, <адрес>, где проживает ФИО9, с которыми распивал спиртные напитки. В связи с тем, что ФИО2 достоверно знал, что у ФИО9 имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на открытое их хищение. Реализуя задуманное, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО6, подошел к тумбочке, где находилась сумка, в которой ФИО9 хранит деньги. Осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, а также для ФИО6 и ФИО7, находящихся в квартире, ФИО2 открыто похитил из тумбочки сумку, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО9 Увидев действия ФИО2, ФИО7 забрала у него сумку с деньгами и передала ФИО9. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, и достоверно зная, что последний не сможет оказать сопротивления, т.к. является <данные изъяты>, выхватил у ФИО9 из рук сумку, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО9, тем самым похитив денежные средства. После чего ФИО2, не обращая внимания на требования ФИО9 вернуть ему денежные средства, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимым Султановым В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший ФИО9 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления и способствовало его совершению.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Совершённое преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский городской суд.

Председательствующий Некрасова Н.И.