Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13843/2017 ~ М-8718/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-13843/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Лужниченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Лужниченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2012 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Лужниченко О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 511 000 руб. на срок по 06.11.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 16.08.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 531 579,04 руб. Истец самостоятельно снизил заявленную к взысканию задолженность ответчика по пени до 39 679,06 руб.

Просит суд взыскать с Лужниченко О.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 204 467,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 222,34 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ24» (ПАО) – Батраков С.В. (действующий на основании доверенности № 2130 от 05.07.2017 г.) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лужниченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что суд полагает надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 06.11.2012 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Лужниченко О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Согласия на кредит, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 511 000 руб. на срок по 06.11.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых.

Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 06 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 35 770,73 руб.; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполнения обязательств.

Также, 18.10.2012 г. Лужниченко О.В. обратилась в Банк «ВТБ 24» (ЗАО) с заявлением на включение в число участников Программы страхования в ООО СК «ВТБ-Страхование» по программе «Лайф+0,36% мин.399 руб.», предполагающей уплату ежемесячно комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб.; данное согласие по его условиям имеет силу в период действия кредитного договора, увеличенный на 12 месяцев.

Согласно п. 3.1.6 Правил кредитования, являющихся Приложением № 1 к Приказу от 23.11.2011 г. № 1138, Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, путем направления извещения Заемщику заказным письмом; при невыполнении Заемщиком указанного требования в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание; Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения обязательств, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика.

29.06.2017 г. в адрес Лужниченко О.В. Банком направлено уведомление с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств по кредитному договору от 06.11.2012 г. №.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Лужниченко О.В. перед Банком «ВТБ 24» (ПАО) по кредитному договору № составляет в общей сумме 1 531 579,04 руб., в том числе: основной долг – 967 419,35 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181 050,28 руб., задолженность по пени – 366 790,61 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 16 318,80 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Кредитных договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Лужниченко О.В. денежные средства по кредитному договору №, тогда как Заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов и пени, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Лужниченко О.В. подлежит взысканию в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени (что не нарушает прав заемщика), по кредитному договору № от 06.11.2012 г. в размере 1 204 467,49 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лужниченко О.В. обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком «ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лужниченко О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 14 222,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лужниченко О.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 1 204 467 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 967 419 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 181 050 рублей 28 копеек, задолженность по пени – 39 679 рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 16 318 рублей 80 копеек; возврат государственной пошлины в размере 14 222 рублей 34 копеек, а всего 1 218 689 рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков