Определение о возвращении заявления по делу № М-4474/2024 от 18.03.2024

М-4474/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Орлянская И.А., изучив исковое заявление Романова ... к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» об установлении факта ненадлежащего оформления трудовых правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» об установлении факта ненадлежащего оформления трудовых правоотношений.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски за защитой нарушенных трудовых прав, истец может обратить в суд по своему месту жительства.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из заявления, истец проживает по адресу: ..., адресом ответчика является: г. Москва, ул. Нижние поля, д. 20Б, стр. 1.

Данные территории находятся вне юрисдикции Кузьминского районного суда
г. Москвы.

Обращаясь с настоящим иском в Кузьминский районный суд г. Москвы истец указывает, что местом исполнения трудового договора является: г. Москва, ул. Привольная, вл. 14, при этом согласно п. 2.3 трудового договора от 15.09.2023 г. «место работы находится по адресу: 109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 20Б, стр. 1», однако данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда

Таким образом, истцом при обращении в Кузьминский районный суд
г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» об установлении факта ненадлежащего оформления трудовых правоотношений, нарушены правила подсудности, установленные ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Романова ... к ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» об установлении факта ненадлежащего оформления трудовых правоотношений - возвратить.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением надлежит обратиться в суд по адресу ответчика, либо в суд по месту жительства истца либо по месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья И.А. Орлянская