Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2021 (2-1232/2020;) ~ М-1196/2020 от 18.11.2020

    Дело №2-31/2021 (2-1232/2020)

УИД 83RS0001-01-2020-001843-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нарьян-Мар         12 января 2021 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Волковой О.Н.,

с участием представителя истца Канева Е.В.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ненецкая нефтяная компания» к Курленко Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору денежного займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ненецкая нефтяная компания» обратилась в суд с иском к Курленко Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору денежного займа с процентами.

       Требования мотивирует тем, что между АО «Ненецкая нефтяная компания» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере и в сроки, обусловленные договором. Размер процентов по договору составляет 7% годовых от суммы займа (п.1.2. договора). Согласно п.2.2. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с процентами единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем срок возврата займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выступил поручителем ООО «<данные изъяты>» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако в добровольном порядке ответчиком обязательства по договору поручительства не выполнены. Просит взыскать с поручителя Курленко А.Г. в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 610 810 рублей 39 копеек, проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств в соответствии со с п.3 ст. 809 ГК РФ, пени за несвоевременный возврат в размере 161 600 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 062 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

           1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик полностью признает долг по договору поручительства перед Истцом в соответствии с Договором в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 274 (Девятьсот восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля, пеней по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 (Триста шестнадцать тысяч) рублей.

          2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере и в следующие сроки-ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа 454 137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 8 000 000 рублей. Датой исполнения обязательств Ответчиком по оплате задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

       3. По настоящему мировому соглашению по делу 2- 1232/22020 истец прощает ответчику долг по процентам в сумме 454 137 рублей и долг по пеням за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 рублей.

       4. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты долга по договору по банковским реквизитам, указанным в договоре поручительства.

      5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 062 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       6. Иные судебные расходы (издержки) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

           Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны.

От ответчика Курленко А.Г. поступило заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ.

Мировое соглашение не противоречит закону, прав третьих лиц не нарушает, мировое соглашение выражено в письменном документе, подписанном представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиком, последствия утверждения судом мирового соглашения лицам, участвующим в деле, понятны, чьи-либо права мировым соглашением не нарушаются в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Ненецкая нефтяная компания» к Курленко Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору денежного займа с процентами на следующих условиях:

           1. Ответчик полностью признает долг по договору поручительства перед Истцом в соответствии с Договором в размере 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 274 (Девятьсот восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля, пеней по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 (Триста шестнадцать тысяч) рублей.

          2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере и в следующие сроки-ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа 454 137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 8 000 000 рублей. Датой исполнения обязательств Ответчиком по оплате задолженности считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

       3. По настоящему мировому соглашению по делу 2- 1232/22020 истец прощает ответчику долг по процентам в сумме 454 137 рублей и долг по пеням за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 000 рублей.

       4. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты долга по договору по банковским реквизитам, указанным в договоре поручительства.

      5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 062 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       6. Иные судебные расходы (издержки) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Ненецкая нефтяная компания» к Курленко Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору денежного займа с процентами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано может быть обжаловано в суд Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          О.Н.Волкова