Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3453/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Аринушкину А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, находящийся в собственности у Аринушкина А.В. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> года; взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

    До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности на указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.

Передача указанного в пункте настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил решить вопрос об утверждении мирового соглашения без его участия.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на один год, представитель истца Зыковой Е.В. – Самородов С.А., подписавший мировое соглашение, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ.    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    По гражданскому делу №2-3453/2014 по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утвердить мировое соглашение, по условиям которого по условиям которого ответчик обязуется передать истцу в счет погашения задолженности по договору займа (включая проценты и пени) в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности на указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль ответчик приобретает с момента вступления в силу соответствующего определения суда.

Передача указанного в пункте настоящего мирового соглашения автомобиля истцу ответчиком не требует составления дополнительного акта приема-передачи.

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, вытекающих из договора займа и составляющих предмет иска, в том числе судебных издержек.

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Зыковой Е.В. к Аринушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                     /подпись/         О.И. Монина