Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2020 ~ М-42/2020 от 19.02.2020

М № 9-14/2020

М-42/2019

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 марта 2020 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Коскинен Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Коскинен Е.С. на основании заявления был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Заявление содержит данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 10 170 рублей 00 копеек, после изменения - 10 674 рубля 00 копеек, дата ежемесячного взноса 4 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения 22,5 % годовых, после изменения - 25,5 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита, не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Коскинен Е.С. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 373 092 рубля 69 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 47 копеек, в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 5 557 рублей 05 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями Коскинен Е.С.Истец просит суд взыскать с Коскинен Е.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 399 935 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 25.02.2020 исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к Коскинен Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов