Постановление по делу № 1-73/2020 от 31.01.2020

Дело №1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Князевой О.Н.,

потерпевшей П.Н.А.,

подсудимого Самохвалова А.А.,

защитника – адвоката Веремеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самохвалова Андрея Анатольевича, данные о личности-, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31.01.2020, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самохвалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Самохвалов А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение принадлежащего П.Н.А. имущества, в период времени с 05 часов 00 минут 25.10.2019 до 17 часов 00 минут 31.10.2019, находясь в коммунальной квартире № дома № по улице Ялагина в г. Электросталь Московской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в кладовое помещение тайно похитил бак объемом 35 литров из нержавеющей стали, стоимостью 30 000 руб. и самогонный аппарат из нержавеющей стали, стоимостью 20 000 руб., причинив П.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая П.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Самохвалова А.А. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей преступлением ущерб и принес свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Самохвалов А.А. и его защитник – адвокат Веремеев И.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Князева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей П.Н.А., убедившись, что ходатайство потерпевшей было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Самохвалов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Самохвалов А.А. является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевшая П.Н.А. подтвердила в судебном заседании, что претензий к Самохвалову А.А. не имеет, причиненный ущерб ей возмещен, примирилась с подсудимым, о чем к материалам дела приобщено её соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Самохвалова А.А. положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самохвалова Андрея Анатольевича органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Самохвалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин