Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 (2-3404/2016;) ~ М-2240/2016 от 11.07.2016

2-181-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года             г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР

под председательством судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискунова П.С. к Тернавскому Н.В., АО «Банк Союз» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пискунов П.С. обратился в суд с иском к Тернавскому Н.В. о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 05.07.2016 года между истцом и Кирилловой В.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н №. При заключении договора истец перечислил денежные средства на банковский счет, после чего автомобиль забрал себе. В этот же день истец обратился в ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» для постановки автомобиля на учет, однако в проведении регистрационных действий истцу отказано, т.к. в базе данных ГИБДД имеются сведения о наложении запрета на регистрационные действия определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.10.2013 года по делу 2-3170/13. В рамках указанного гражданского дела судом 09.12.2013 года вынесено решение по иску АО «Банк Союз» к Тернавскому Н.В., согласно которому обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска. На момент вынесения Индустриальным районным судом г. Ижевска определения от 11.10.2013 года спорный автомобиль более 2 лет находился на законных основаниях в собственности Кирилловой В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 07.10.2011 г. Каких-либо денежных требований к Кирилловой В.В. АО «Банк Союз» не предъявлял. Без регистрации автомобиля в органе ГИБДД истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, что является препятствием в осуществлении истцом права собственности.

Впоследствии требования истцом уточнялись, в конечном варианте просит признать право собственности на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н № за Пискуновым П.С.; признать прекращенным право АО «Банк Союз» на залог автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, залогодателем которого ранее выступал Тернавский Н.В., в связи с возмездным приобретением его Пискуновым П.С.

Истец Пискунов П.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Прозоров Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Тернавский Н.В., извещенный по адресу, указанному в заявлении, в суд не явился, направленная почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. В связи с неизвестным местом жительства ответчика, суд назначил в качестве представителя его интересов адвоката Белянкина А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Белянкин А.А., действующий по ордеру, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика АО «Банк Союз», третье лицо Кириллова В.В., извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

05.07.2016 года между истцом Пискуновым П.С. (покупатель) и Кирилловой В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №. Покупатель приобретает настоящий автомобиль по цене 200 000 руб. (п. 1 Договора)

Право собственности продавца подтверждается имеющимися в материалах дела документами (свидетельство о регистрации транспортного средства выдано в 2011 году)

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства по договору перечисляются покупателем на банковский счет продавца, представленный им при подписании договор (п. 2 Договора)

Во исполнение обязанности по оплате автомобиля истцом 05.07.2016 года перечислена сумма в размере 200 000 руб. на счет продавца Кирилловой В.В. (чек от -Дата-, справка о состоянии вклада Кирилловой В.В. за период с 01.07.2016 г. по 15.07.2016 г.)

В этот же день истец обратился в ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» для постановки автомобиля на учет, однако в проведении регистрационных действий истцу отказано, т.к. в базе данных ГИБДД имеются сведения о наложении запрета на регистрационные действия определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.10.2013 года по делу 2-3170/13.

В рамках указанного гражданского дела судом 09.12.2013 года вынесено решение по иску АО «Банк Союз» к Тернавскому Н.В., согласно которому обращено взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 года между истцом Пискуновым П.С. (покупатель) и Кирилловой В.В. (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) №. Покупатель приобретает настоящий автомобиль по цене 200 000 руб. (п. 1 Договора)

К указанным правоотношения применяются положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 года правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Поскольку автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) № приобретен истцом Пискуновым П.С. у предыдущего собственника Кирилловой В.В. возмездно и доказательств того, что истец знал или должен был знать о залоге автомобиля, материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не приведено, ответчик таковых не представил, и на наличие таковых не ссылался.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что АО «Банк Союз» до настоящего времени исполнительный лист по делу 2-3170/13 по иску АО «Банк Союз» к Тернавскому Н.В. об обращении взыскания на спорный автомобиль не предъявил, не воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст.334 ГК РФ, тогда как решение суда состоялось ещё в 2012 году.

О добросовестности приобретателя спорного автомобиля – Пискунова П.С. свидетельствуют также предоставление продавцом покупателю оригинального документа о праве продавца на реализуемое имущество, а именно паспорта транспортного средства; отсутствие в документах на заложенное имущество в момент его передачи приобретателю сведений, указывающих на залог; при регистрации автомобиля в органах ГИБДД у прежнего собственника – Кирилловой В.В. не возникало проблем с его оформлением.

С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств по делу, требования истца о признании права собственности на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, г/н № за Пискуновым П.С., признании прекращенным право АО «Банк Союз» на залог автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, залогодателем которого ранее выступал Тернавский Н.В., в связи с возмездным приобретением его Пискуновым П.С., суд находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № за Пискуновым П.С..

Прекратить право залога АО «Банк Союз» на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.8 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2017 года.

Судья                          Сутягина Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>