Определение по делу № 2-223/2015 (2-2034/2014;) от 11.12.2014

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, Администрации новокузнецкого района,, Администрации Сосновской сельской территории, ФИО3, ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом, признании основания возникновения права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, Администрации новокузнецкого района,, Администрации Сосновской сельской территории, ФИО3, ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом, признании основания возникновения права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности.

Истец ФИО2 и его представитель были вызваны в судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела.

По повторному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель вновь в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО5, Администрации новокузнецкого района,, Администрации Сосновской сельской территории, ФИО3, ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом, признании основания возникновения права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение о них суду, суд по ее заявлению может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО5, Администрации новокузнецкого района,, Администрации Сосновской сельской территории, ФИО3, ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом, признании основания возникновения права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности без рассмотрения.

Судья                                                                             А.А.Шаронина