Приговор по делу № 1-111/2015 от 22.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 09.06.2015

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Тарханова В.В.

потерпевшего Л.

подсудимого В.,

защитника адвоката Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В. <данные изъяты> судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 10 мес. 7 дней,

обвиняемого по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. виновен в совершении тайного хищения мотороллера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Л.., совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено отдельным постановлением, с незаконным проникновением в иное хранилище путем взлома навесного замка - в сарай по адресу: <адрес>

Впоследствии В. и установленное лицо распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд установил, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого В.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, приходит к выводу, что действия В.. следует квалифицировать по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Это обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Вместе с тем, В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает, руководствуясь статьей 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ст. 69 ч.3 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить.

Окончательное наказание В. необходимо назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для применения к В. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения В. – подписку о невыезде суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одну светлую дактопленку, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району подлежит хранить при уголовном деле.

Металлический якорь и мотороллер «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской подлежат передаче ему же.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Григоршева Ю.В. принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года из расчета 550 рублей за каждый день работы (08.06.2015 -участие в судебном заседании), всего 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить.

Окончательное наказание В. назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ– в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Взять В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания В. исчислять с момента задержания 09.06.2015.

Выплатить вознаграждение адвокату Григоршеву Ю.В. по защите в суде интересов В. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 550 рублей.

Вещественные доказательства: одну светлую дактопленку, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району хранить при уголовном деле.

Металлический якорь и мотороллер «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской передать ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.