Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2016 (2-10422/2015;) ~ М-9495/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 270 рублей 40 копеек, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых, перечислив денежные средства на его счет № ******, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у истца перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 270 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 065 рублей 41 копейка.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным от ответчика в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика № ******, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.7. заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ и далее, в размере и сроки, указанные в Графике погашения.

В соответствии с п. 8.8.2 общих условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит неустойку в размере и порядке, указанных в тарифах банка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 8.3.1 общих условий досрочное истребование банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик ФИО1 производил погашение ежемесячных платежей не в полном объеме и не своевременно. С мая 2015 года платежи по кредитному договору ответчиком не производятся.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Сумму заявленных банком пеней суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 143 270 рублей 40 копеек, из которых:

- 108 413 рублей 07 копеек – остаток основного долга по кредиту;

- 20 115 рублей 09 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 1 639 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 10 232 рубля 50 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 1811 рублей 89 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 1058 рублей 59 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 065 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 270 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 4065 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Петровская Е.А.