Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2015 ~ М-2327/2015 от 02.09.2015

Дело №2-2326/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года                                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по ФИО1 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>. В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ненадлежащий ответчик МБУ «Дирекция благоустройства города» был заменен на надлежащего - Управление благоустройства города администрации города Рязани.

В предварительном судебном заседании представитель Управления благоустройства города администрации города Рязани ФИО3 заявил о том, что зеленые насаждения в районе <адрес>, также не были переданы ответчику распоряжением администрации города Рязани.

В свою очередь, представитель истца ФИО2 заявил о замене ненадлежащего ответчика Управление благоустройства города администрации города Рязани, надлежащим - администрацией города Рязани.

Рассмотрев заявление истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, поскольку надлежащий ответчик - администрация города Рязани располагается на территории, не отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - Управление благоустройства города администрации города Рязани, надлежащим - администрацией <адрес>).

Дело № по иску ФИО1 к администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани, за неподсудностью данного спора Октябрьскому районному суду г. Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: судья         В.В. Осин