Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2014 (2-5950/2013;) ~ М-5111/2013 от 03.12.2013

дело № 2-854/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персиянцевой Н.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области, администрации г.п. Пушкино Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Персиянцева Н.Н. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области, администрации г.п. Пушкино Московской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери Лебедевой А.В., умершей датаг. В обоснование иска указано, что её матери Лебедевой А.В. при жизни принадлежал вышеуказанный жилой дом, который она завещала своим детям в равных долях по 1/3 доли каждому: Персиянцевой Н.Н. (истице), Лебедевой О.Ф., Вранна В.Н. После смерти Лебедевой А.В. в установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом Смирновой Л.П., на 1/3 долю указанного жилого дома. Лебедева О.Ф. и Вранна В.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследственные права не вступали, спорным имуществом не пользовались. дата умерла Лебедева О.Ф., а дата умер Вранна В.Н. Умершие Лебедева О.Ф. и Вранна В.Н. при жизни, с 1990 года не вступали в права наследования после смерти Лебедевой А.В., не желали пользоваться данным наследственным имуществом, бремя расходов по содержанию и ремонту дома несла только истица. Истица считает, что в соответствии с действующим законодательством к ней должно перейти право собственности в порядке наследования и на оставшуюся часть наследственного имущества -2/3 доли дома, в связи с чем она обратилась к нотариусу. Постановлением вр.и.о. нотариуса Фроловой Ю.А. дата истице было отказано, поскольку представленные документы не позволили нотариусу в полной мере идентифицировать объект наследования (л.д. 4-7)

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя по доверенности Муругову О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики – представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области, администрации г.п. Пушкино Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

дата умерла мать истицы Лебедева А.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

При жизни Лебедевой А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес> (л.д.17-20).

Лебедева А.В. дата составила завещание, согласно которому все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своим детям – Лебедевой О.Ф., Вранна В.Н., Персиянцевой Н.Н. в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому, что следует из представленного в дело копии завещания к имуществу умершей (л.д. 30).

Из представленного в дело ответа Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за: Персиянцевой Н.Н. – 1/3 доли, Лебедевой А.В. – 2/3 доли (л.д. 28).

Право собственности истицы на долю в домовладении зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Смирновой Л.П. датаг. (л.д.15).

Из сообщения нотариуса следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершей дата Лебедевой А.В., наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Персиянцева Н.Н., от гр.Лебедевой О.Ф. и Вранна В.Н. заявлений об оформлении наследственных прав после умершей Лебедевой А.В. не поступало. датаг. Персиянцевой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли дома (л.д.29).

Персиянцева Н.Н. с 1992 года является собственником земельного участка площадью 960 кв.м, расположенного при доме по указанному выше адресу (л.д.16).

дата умерла Лебедева О.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

дата умер Вранна В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 2).

Из представленных в дело доказательств следует, что умершие Лебедева О.Ф. и Вранна В.Н. при жизни, с 1990 года не вступали в права наследования после смерти Лебедевой А.В., данным имуществом пользовалась только истица, несла бремя расходов по содержанию и ремонту дома.

При обращении Персиянцевой Н.Н. к нотариусу с заявлением о принятии 2/3 доли спорного дома в порядке наследования по завещанию (приращение наследственных долей), ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд (л.д.14).

В соответствии со ст. 548 ГК РСФСР, действующей на момент смерти Лебедевой А.В., если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В соответствии со ст. 551 ГК РСФСР, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Правила настоящей статьи не применяются к случаям, когда наследник отказался от наследства в пользу другого наследника, государства или государственной, кооперативной или другой общественной организации (статья 550), либо отпавшему наследнику подназначен наследник (статья 536). (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от дата N 5375-XI)

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Указанная правовая позиция изложена и в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. № «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом оценки представленных доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению путем признания за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли жилого дома по указному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░.

░░░░░: ...

...

...