Определение по делу № 2-1741/2021 ~ М-865/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1741/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001166-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «23» сентября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсекиной Екатерины Михайловны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Прогресс», Администрации ЯМР о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, постановке их на кадастровый учет, установлении границ земельного участка,

установил:

Подсекина Е.М. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, указав, что 26.03.2021 между истцом и СПК (колхоз) «Прогресс» заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого истец приобретает в частную собственность жилой дом, назначение: жилое помещение, общей площадью 35 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - «Объект»). Характеристики Объекта подтверждаются Техническим планом здания, подготовленным 19.03.2021 кадастровым инженером ФИО1. Земельный участок, на котором размещен Объект, имеет следующие характеристики: площадь 515 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки (далее по тексту - «Земельный участок»). Местоположение границ указанного Земельного участка по характерным точкам границ определено Межевым планом от 22.04.2021, составленным кадастровым инженером ФИО1 Поставить на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности на Земельный участок и расположенный на нём Объект с внесением соответствующих записей в ЕГРН не представляется возможным, поскольку инвентаризация Земельного участка и расположенного на нём Объекта предыдущим собственником не производилась, первичная регистрация права СПК (колхоз) «Прогресс» не осуществлялась. До подписания Договора, Объект находился на балансе СПК (колхоз) «Прогресс» на основании инвентарной карточки №19 учёта основных средств, год ввода Объекта в эксплуатацию - 1978 год, с отметкой о продаже в апреле 2021 года. Право собственности СПК (колхоз) «Прогресс» на Объект также подтверждается Постановлением Главы администрации Пестрецовского сельсовета №40 от 25.03.2002 «О нумерации домов <данные изъяты>», в соответствии с пунктом 1 которого владельцем дома №13 является СПК (колхоз) «Прогресс». До подписания Договора Объект был предоставлен семье истца как работнику СПК (колхоза) «Прогресс». Однако, документов, в которых содержалось бы упоминание о предоставлении семье Истца Объекта, нет. Требования истца основаны на положениях ст. 552 ГК РФ, п.1 ст. 35 ЗК РФ, ст. 10 ЖК РФ, п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 223 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просила:

- признать за истцом право собственности на жилой дом, назначение: жилое помещение, общей площадью 35 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; поставить указанный дом на кадастровый учёт с внесением соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с Техническим планом здания, подготовленным 19.03.2021 кадастровым инженером ФИО1,

- признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 515 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки; поставить указанный земельный участок на кадастровый учёт с внесением соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с Межевым планом, подготовленным 22.04.2021 кадастровым инженером ФИО1

- установить местоположение границы указанного земельного участка по характерным точкам границ в соответствии с Межевым планом, подготовленным 22.04. 2021 кадастровым инженером ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

Судом рассмотрен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Истец надлежащим образом извещалась о датах судебных заседаний, назначенных на 24.08.2021, 23.09.2021. В судебные заседания истец не явилась, представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявляют, в указанные судебные заседания также не явились.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец вправе обратиться в суд с иском повторно, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая изложенное, пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная истцом 13.05.2021, и в сумме 2 128 руб., уплаченная истцом 20.06.2021, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Подсекиной Екатерины Михайловны к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Прогресс», Администрации ЯМР о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, постановке их на кадастровый учет, установлении границ земельного участка без рассмотрения.

     Возвратить Подсекиной Екатерине Михайловне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. и в сумме 2128 руб.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья                                          С.Н.Патрунов

2-1741/2021 ~ М-865/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Подсекина Екатерина Михайловна
Ответчики
Администрация ЯМР ЯО
СПК (колхоз) "Прогресс"
Суд
Ярославский районный суд Ярославской области
Судья
Патрунов С.Н.
Дело на сайте суда
yaroslavsky--jrs.sudrf.ru
20.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2021Передача материалов судье
27.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
28.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2021Дело оформлено
28.10.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее