Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2016 ~ М-2282/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк на основании заявления оферты предоставил заёмщику кредит в сумме 176 000 руб. с уплатой 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, путем зачисления на счет денежных средств на счет заемщика. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 01.12.2015 задолженность составила 112 770 руб. 66 коп., которая состоит из суммы основного долга – 90 300 руб. 11 коп., просроченные проценты – 756 руб. 29 коп., штрафные проценты – 14 880 руб. 58 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 6 833 руб. 69 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112 770 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 41 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Снежкова А.С. (полномочия подтверждены), о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2011 Андреев С.В. путем заполнения заявления на потребительский кредит просил ЗАО «ЮниКредит Банк» выдать ему кредит на сумму 176 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых, на основании данного заявления, рассмотренного банком как оферта, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 176 000руб., с уплатой 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик Андреев С.В. получил полную информацию о размере кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и процентов, которая содержится в Заявлении на потребительский кредит, Общих условиях, Параметров потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 07.12.2011 на банковский счет Андреева С.В. денежную сумму в размере 176 000 руб.

Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (раздел 6) предусмотрено право Банка досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов.

Из выписки фактических операций по счету по состоянию на 01.12.2015 следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока.

Из расчета исковых требований следует, что сумма задолженности по состоянию на 01.12.2015 составляет 112 770 руб. 66 коп., которая состоит из суммы основного долга – 90 300 руб. 11 коп., просроченных проценты – 756 руб. 29 коп., штрафных процентов – 14880 руб. 58 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность – 6 833 руб. 69 коп. Собственных расчетов ответчик не представил, расчет банка им оспорен не был.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Андреев С.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору, но процентов, штрафных процентов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 41 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 08.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андрееву С.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 112 770 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая