Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2014 (12-352/2013;) от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Сызрань 27 января 2014 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу управляющего ТСЖ Скоробогатовой на постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. юридическое лицо - ТСЖ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

    ТСЖ в лице управляющего Скоробогатовой обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что предписание содержало 8 пунктов, из которых семь пунктов исполнены в установленный срок. Не исполненным остался только пункт по устройству ограждения на кровле, однако исполнить его ТСЖ не может, так как собственники на общем собрании приняли решение об отказе в финансирования указанных работ, поскольку они носят комплексный капитальный характер. При строительстве дома такого ограждения предусмотрено не было и нарушение противопожарных норм это вина застройщика, а не ТСЖ. Денежных средств на выполнение предписания у ТСЖ нет, так как оно является некоммерческой организацией, а 70 000 рублей является значительной суммой и ляжет бременем на собственников помещений, жильцы домов денежных средств на капитальный ремонт, ни на устройство ограждения на крыше в ТСЖ не оплачивали. Умысла у ТСЖ на неисполнение предписания не было, оно не исполнено по обьективным причинам, не зависящим от юридического лица. Кроме того, судом не исследовался вопрос и о малозначительности совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель ТСЖ Скоробогатова поддержала доводы, изложенные в жалобе.

    Рассмотрев жалобу, заслушав представителя ТСЖ исследовав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ было рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не был исследован вопрос о возможности либо невозможности исполнения юридическим лицом предписания в полном обьеме, не выяснялись причины неисполнения ТСЖ п.7 предписания №№00 от **.**.**** г.

    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности ТСЖ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ является необоснованным и преждевременным. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение мировым судьей.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № №00 судебного района г.Сызрань Самарской области от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ - отменить.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г.Сызрань Самарской области.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Н.Волков