Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 05.06.2018

Дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                               28 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Ковальского Д.А.,

подсудимых: Сидоренко А.А., Коростель А.Н.,

защитников: адвокатов Вечеркина В.А., Горнаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

СИДОРЕНКО А.А., *** года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 14.10.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден 27.03.2012 по постановлению Ухтинского городского суда республики Коми от 15.03.2012 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом – ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня; наказание отбыто 10.06.2014;

- 15.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10.05.2017 и 16.10.2017 испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца, всего до 1 года 8 месяцев (наказание не отбыто),

КОРОСТЕЛЯ А.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2013 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; по постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 05.08.2015 на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено; освобожден 18.04.2017 по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 01 день,

осужденного:

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год (наказание не отбыто).

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростель А.Н. и Сидоренко А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 32 минут 12 апреля 2018 года Коростель А.Н. и Сидоренко А.А., находясь у д. 23/2 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на продажу в магазине «Улыбка радуги № 330», расположенном в указанном доме, вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Коростель А.Н. должен был зайти в помещение магазина «Улыбка радуги № 330», выбрать и взять с витрины товар, планируемый к хищению, после чего подать соответствующий сигнал в виде кивка головой Сидоренко А.А., стоящему на крыльце магазина, и, в тот момент, когда последний по его (Коростель А.Н.) условному сигналу откроет входную дверь, перекинув через антикражные ворота, установленные при выходе из помещения магазина, передать Сидоренко А.А. похищенное имущество.

Реализуя единый преступный умысел, в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 40 минут 12 апреля 2018 года Коростель А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, прошел в помещение магазина «Улыбка радуги № 330», расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 23/2, и находясь в торговом зале № 1 магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стеллажа блистер «Gillette Fusion» с кассетами для бритья в количестве 8 штук, после чего подал находившемуся на крыльце Сидоренко А.А. сигнал в виде кивка головой о необходимости открыть входную дверь. Сидоренко А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, открыл входную дверь магазина, после чего Коростель А.Н. перекинул блистер с кассетами для бритья через антикражные ворота, установленные при выходе из магазина, и тем самым передал похищенное имущество Сидоренко А.А. Далее Коростель А.Н. минуя кассовую зону и антикражные ворота, не оплатив товар, покинул помещение магазина, после чего они вместе с Сидоренко А.А. с места преступления скрылись.

Таким образом, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут при вышеуказанных обстоятельствах Коростель А.Н. и Сидоренко А.А., действуя совместо и согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной материальной выгоды, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Северное М» - блистер «Gillette Fusion» с кассетами для бритья в количестве 8 штук, закупочной стоимостью 1287, 72 рублей, причинив ООО «Северное М» имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Коростель А.Н. и Сидоренко А.А. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Коростель А.Н. и Сидоренко А.А. заявили, что им понятно обвинение, полностью с ним согласны, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитником и подсудимые осознают последствия такого приговора.

Возражений от подсудимых, защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимых Коростель А.Н. и Сидоренко А.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного в соучастии преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Так, подсудимые Коростель А.Н. и Сидоренко А.А. совместно совершили умышленное преступление против чужой собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Сидоренко А.А. установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления, не работает, <данные изъяты>. В то же время, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания лишения свободы по приговору от 14.10.2010 характеризовался положительно.

При изучении личности подсудимого Коростель А.Н. установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья человека, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Коростель А.Н. не работает, в то же время с 27.03.2018 состоит на учете в ГОБУ «ЦЗН г. Мурманска», получает пособие по безработице, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11 мая 2018 года Сидоренко А.А. <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11 мая 2018 года Коростель А.Н. <данные изъяты>.

Поскольку приведенные заключения экспертов являются полными, научно-обоснованными и мотивированными, суд с учетом адекватного поведения подсудимых Сидоренко А.А. и Коростеля А.Н. в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми, в связи с чем, подсудимые должны нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств, каждому из подсудимых, суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание правоохранительным органам содействия в изобличении иных лиц в совершении преступлений общеуголовной направленности.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сидоренко А.А., суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Коростелю А.Н. суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, каждому подсудимому суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая наличие у каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

При назначении вида наказания, учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимыми в условиях рецидива, суд назначает Сидоренко А.А. и Коростелю А.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Определяя размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, участие Сидоренко А.А. в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ФИО3, участие Коростеля А.Н. в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 – ФИО4, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако суд считает возможным не назначать Сидоренко А.А. и Коростелю А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимых еще возможно без реальной изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденных и их исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Сидоренко А.А. и Коростеля А.Н в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Сидоренко А.А. настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманску от 15.12.2016, которым он осужден за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приходя к выводу о возможности сохранения Сидоренко А.А. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлении, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При этом, несмотря на то, что испытательный срок Сидоренко А.А. дважды продлевался судом, вместе с тем, за время отбывания наказания он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, сведений о невыполнении им возложенных обязанностей после продления испытательного срока не имеется. На основании изложенного, суд сохраняет Сидоренко А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 декабря 2016 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района
г. Мурманска от 14 июня 2018 года в отношении Коростеля А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Сидоренко А.А. и Коростеля А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимых взысканию с последних не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░ 78,79),

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 71).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░