Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2012 ~ М-720/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-777/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск              13 июня 2012 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Орлову И.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (истец, инспекция) обратилась в суд с иском к Орлову И.А. (ответчик) о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование требования указывает, что в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя с 10.10.2006г. по 21.01.2010г. был зарегистрирован легковой автомобиль .... с мощностью двигателя 280 л.с., в срок до 02 ноября 2011 года не уплатил транспортный налог за 2010 год в сумме 3500 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 25085 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На удовлетворении требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» (в редакции от 08.11.2010 года) (далее – Закон) налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 вышеназванного Закона налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 250 л.с. включительно – 150 рублей.

В судебном заседании, на основании представленных сведений установлено, что на имя Орлова И.А. в РЭГ ГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску с 10.10.2006г. по 21.01.2010г. был зарегистрирован легковой автомобиль марки .... с мощностью двигателя 280 лошадиных сил, государственный регистрационный знак ....

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 год за указанное транспортное средство составляет 3500 руб. (280 л.с. х 150 руб. х 1/12).

В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 8 Закона срок уплаты налогоплательщиками – физическими лицами налога определен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией ответчику заказными письмами были направлены: налоговое уведомление № 49347 от 09.06.2011г. на уплату налога за 2010 год (л.д.7-8) и требование об уплате налога и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога № 2445 по состоянию на 09.12.2011 года (л.д.10-12), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога составляет 25085 руб. 36 коп. (л.д.6).

Однако данный расчет не может быть принят судом, поскольку в силу ст.8 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» начало просрочки уплаты транспортного налога начинает течь со 02.11.2011г., а не со 02.02.2010г.

Применяя принцип начисления пени, указанный истцом, взысканию с ответчика подлежит пеня в сумме 211 руб. 58 коп. за период с 02.11.2011г. по 13.06.2012г. (3500 руб. х 54 дня х 0,000275) + (3500 руб. х 171 день х 0,000266667).

Всего с Орлова И.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 3711 руб. 58 коп. (3500 руб. + 211 руб. 58 коп.).

Кроме того, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Во взыскании с ответчика пени в сумме 24873 руб. 78 коп. надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Орлову И.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова И.А. транспортный налог в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, перечислив на расчетный счет 40101810000000010005, КБК 18210604012021000110; пени в размере 211 (двести одиннадцать) рублей 58 копеек, перечислив на расчетный счет № 40101810000000010005, КБК 18210604012022000110, а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Во взыскании с Орлова И.А. пени в сумме 24873 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 78 коп. – отказать.

    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Пак