Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12034/2020 ~ М-8307/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-12034/2020

24RS0048-01-2020-010666-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о передачи гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Лето Банк» и ответчиком в размере 194 380 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 84 792,02 рублей, задолженность по процентам в сумме 101 337,98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8 250 рублей, судебных расходов в размере 5 087,6 рублей.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО1 обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Представители истца ООО «Филберт», третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя, ссылаясь на то, что фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.Как следует из материалов дела, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Красноярск, <адрес>.

Согласно копии паспорта истца от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной, либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, тогда как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя по месту регистрации ответчика, поскольку на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (299045, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 3).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░