Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-554/2021 от 18.03.2021

Дело №5-554/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «18» марта 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кремлевой М.В. …..

установил:

…… Кремлева М.В. в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения была доставлена в наркологическое отделение …… по адресу: г.Выкса, ….., где в … час. …… мин. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кремлевой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод и ходатайства не заявлены.

Кремлева пояснила, что медицинское освидетельствование отказалась проходить, считая, что на это не имеется оснований.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях Кремлевой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции К…….. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись достаточные данные для направления Кремлеву на медицинское освидетельствование - нахождение в общественном месте у д………по ул……… г.Выкса с признаками алкогольного опьянения – несоответствующее обстановке поведение (неоднократно переходила дорогу в неположенном месте, игнорируя замечания сотрудников ГИБДД, пыталась вырваться и выбежать на проезжую часть), ……, что отражено в рапортах инспекторов ДПС К…... и С……..

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ……. было предъявлено Кремлевой сотрудником полиции в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Кремлева не выполнила законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №…..от …….

Отказ Кремлевой от подписания протоколов удостоверен в соответствии с ч.5 ст.27.12.1 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Действия Кремлевой подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что Кремлева имеет постоянное место жительства, не привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Кремлеву М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ……..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -Д.Н. Корокозов