Решение по делу № 2-172/2013 от 18.03.2013

Дело № 2 –172/ 2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 15 апреля 2013 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова В.Н. к Турышеву Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ: Волков В.Н.обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Турышева Е.В. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с 23.11.2011 года по 19.11.2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 года по 19.11.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В заявлении указал, что 01.10.2008 года он дал в долг ответчику <данные изъяты> с условием возврата 10.11.2010 года. В оговоренный срок долг не возвращен.

Решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-892/12 с ответчика взыскана сумма долга в <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с 01.10.2008 года по 22.11.2011 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>- расходы на представителя.

22.03.2012 года ОСП по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем истцом предъявлены настоящие требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование кредитом. Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, об уважительных причинах неявки суд не известил, просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения по иску не направил.

В соответствие со с.ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 16 января 2012 года удовлетворены исковые требования Волкова В.Н., взыскано с Турышева Е.В. в пользу Волкова В.Н. – <данные изъяты> – основного долга по расписке, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 г. по 22.11.2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование кредитом в соответствии с требованиями статей 395 и 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 года по 19.11.2012 года истцом произведен правильно.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцу была дана отсрочка в уплате госпошлины до разрешения дела, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Волкова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Турышева Е.В., <данные изъяты>, в пользу Волкова В.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2011 года по 19.11.2012 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 года по 19.11.2012 года, <данные изъяты> – расходы за юридические услуги.

Взыскать с Турышева Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул.Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - М.И.Подорова