Определение по делу № 22-10176/2012 от 23.11.2012

Председательствующий – Иванова Л.В. дело № 22-10176/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 4 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.С. на постановление Емельяновского районного суда <адрес> от 4 апреля 2012г., которым удовлетворено ходатайство

ЗАЙЦЕВА <данные изъяты>, родившегося <дата>

в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие

с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Садовых И.Н. в интересах осужденного, мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 22 марта 2001г. Зайцев А.С. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 29 октября 2003г. Зайцев А.С. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Красноярского краевого суда от 12 февраля 2004г. Зайцев А.С. был осужден по ч.1 ст.30, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный Зайцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 апреля 2012г. заявленное ходатайство удовлетворено и постановлено Зайцева А.С. считать осужденным по:

- приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 22 марта 2001г. по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 29 октября 2003г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- приговору Красноярского краевого суда от 12 февраля 2004г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29 октября 2003г., назначено 15 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22 марта 2001г., назначено - 15 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.С. просит постановление суда отменить, назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, назначенное наказание снизить.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Зайцева А.С., судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, приговор от 22 марта 2001г., которым Зайцев А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и приговор от 29 октября 2003г., которым Зайцев А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – приведены в соответствие, действия квалифицированы в указанной выше редакции уголовного закона, а назначенное Зайцеву А.С. наказание - снижено.

Оснований для еще большего снижения наказания Зайцеву А.С. судебная коллегия не находит, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для приведения в соответствие с вышеуказанным законом приговора от 12 февраля 2004г., которым Зайцев А.С. осужден по ч.1 ст.30, п. «в» ч.4 ст.162, по ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, по п. «в» ч.4 ст.162, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, также не имеется, поскольку никаких улучшающих положение осужденного изменений в санкции данных статей, законом не внесено.

Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Зайцева А.С., оснований для изменения правил назначения наказания по приговору от 12 февраля 2004г. с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ, не имеется. Как следует из приговора, наряду с неоконченными составами преступлений имеются и оконченные, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, применение вышеуказанной нормы закона не возможно.

Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зайцевым А.С. умышленных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности осужденного, основания для изменения категории преступлений на мене тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. отсутствуют.

Вынесенное в отношении Зайцева А.С. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 апреля 2012г. в отношении ЗАЙЦЕВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: