Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2013 от 28.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

пос. Верховье 23 апреля 2013 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

с участием государственного обвинителя Касторнова И.В.,

подсудимой Ворониной С.Л.,

защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Ворониной С. Л., <данные изъяты> ранее судимой: 1) 21.07.2011 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 2) 14.01.2013 года мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воронина С.Л. обвиняется в том, что она в ноябре 2012 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в квартире К1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, из кармана куртки К1, которая находилась на вешалке для одежды, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила деньги в сумме 1100 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб К1 на общую сумму 1100 рублей.

Кроме того, 25 декабря 2012 года в 16 часов 00 минут Воронина С.Л. была задержана за употребление наркотического средства без назначения врача (марихуаны). При проведении личного досмотра у нее был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой с запахом конопли массой 22,3г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 6 г. превышает в 3,71 раза, а поэтому является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от 31 января 2013 года – растительная масса серо-зеленого цвета различной степени измельчения, представленная на экспертизу и находящаяся в пакете из прозрачного полимерного материала, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Также, 15 января 2013 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в западной части п. Верховье Орловской области в недостроенном здании на прилегающей к аэродрому территории, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с массой растительного происхождения, принадлежащей Ворониной С.Л., массой 36,5 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 6 г. в 6,08 раза, а поэтому является значительным размером.

Согласно заключения эксперта №116 от 14 марта 2013 года – сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Органом дознания действия Ворониной С.Л. квалифицированы:

- по первому эпизоду по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере;

- по третьему эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Касторнов И.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Ворониной С.Л. прокурору Верховского района в порядке ст. 237 УПК РФ.

Свое ходатайство мотивировал тем, что органом дознания при квалификации действий Ворониной С.Л. по второму эпизоду допущено нарушение норм уголовного права, ее действия квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), который вступил в законную силу с 1 января 2013 года. Данная квалификация является неправомерной, поскольку, преступление, вмененное ей по второму эпизоду, совершено Ворониной С.Л. 25 декабря 2012 года, то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения преступления Ворониной С.Л. (25.12.2012 года), ст. 228 ч.1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, диспозиция которой предусматривала незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допущенное органом дознания нарушение является существенным, ухудшающим положение подсудимой, исключающем возможность устранения допущенного нарушения в судебном заседании и вынесения приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.

Подсудимая Воронина С.Л. и ее защитник Панкратова А.М. не возражали относительно удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Потерпевший К1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав обвинительный акт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из обвинительного акта усматривается, что по второму эпизоду Воронина С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ). Данная редакция Федерального закона вступила в законную силу с 1 января 2013 года.

Преступление Ворониной С.Л. совершено 25 декабря 2012 года. На момент совершения преступления ст.228 ч.1 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, диспозиция которой предусматривала незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, действия Ворониной С.Л. по второму эпизоду квалифицированы органом дознания по закону утратившим свою силу, в связи с внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ в ст.228 ч.1 УК РФ изменениями, диспозиция которой предусматривает незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Изменение обвинения подсудимой Ворониной С.Л. с переквалификацией ее действий в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ в судебном заседании невозможно, поскольку этим суд ухудшит положение подсудимой, что будет существенно нарушать ее конституционное право на защиту от предъявленного ей обвинения.

Суд считает, что данное нарушение права является существенным, неустранимым в судебном заседании, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом, так как исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе представленного обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Ворониной С. Л., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Верховского района Орловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора Верховского района Орловской области обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения обвиняемой Ворониной С.Л. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья : Фомин И.Г.