Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-212/2022;) от 29.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Кутузова В.К.,

подсудимого Аллахвердиева Т.А.О.,

защитника в лице адвоката Родомакина П.А.,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аллахвердиева Турала Амирах Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аллахвердиев Т.А.О. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Так, он приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Аллахвердиев Т.А.о. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Аллахвердиев Т.А.о. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак регион, совершая на нем движение по улицам <адрес>, следовал по <адрес>, когда в указанное время, а именно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС роты батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 у <адрес>.

Вследствие чего, Аллахвердиеву Т.А.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого Аллахвердиев Т.А.о. отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Аллахвердиев T.A.O. находясь в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» расположенный по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Аллахвердиев ТА.о. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении Медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Аллахвердиев Т.А.О. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном ему обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Аллахвердиев Т.А.О. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Аллахвердиевым Т.А.О. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Аллахвердиева Т.А.О. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Аллахвердиева Т.А.О. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку Аллахвердиев Т.А.О., был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Аллахвердиев Т.А.О. судим //, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно //, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособную супругу, мать пенсионера, страдающую сахарным диабетом, отца пенсионера, которым помогает материально. Наличие на иных иждивенцев, а также наличие хронических заболеваний у себя и родственников отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие Аллахвердиева Т.А.О. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, трудоустройство, наличие на иждивении супруги, матери пенсионера, страдающей сахарным диабетом, отца пенсионера, которым помогает материально, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Аллахвердиева Т.А.О. в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Аллахвердиева Т.А.О., который ранее судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, его состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суду не было представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимого Аллахвердиева Т.А.О. заболеваний, препятствующих отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Аллахвердиеву Т.А.О. положений ст.73 УК РФ, либо назначения штрафа, несмотря на данные характеризующие личность подсудимого, наличие иждивенцев, с учетом высокой степени общественной опасности и характера совершенного преступления, а также недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного осужденному, для достижения целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку Аллахвердиев Т.А.О. совершил преступление небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказание подсудимому Аллахвердиеву Т.А.О. в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, осужденному Аллахвердиеву Т.А.О. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Оснований для заключения Аллахвердиева Т.А.О. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, нет, поскольку Аллахвердиев Т.А.О. не уклонялся от дознания и суда, не нарушал меру пресечения, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Аллахвердиеву Т.А.О. в виде обязательства о явке, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд не применяет правила ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки «LADA 217050 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак регион не принадлежит подсудимому на праве собственности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аллахвердиева Турала Амирах Оглы, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Аллахвердиеву Туралу Амираху Оглы наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 7 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. К месту отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что на основании ст. 75.1 ч. 6 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью задержания и оформления Аллахвердиева Турала Амирах Оглы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов

24.03.2023 судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аллахвердиева Турала Амирах оглы изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении Аллахвердиеву Т.А. о. наказания, что он ранее судим; ссылку на высокую степень общественной опасности преступления;

- назначенное Аллахвердиеву Т.А.о по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Аллахвердиеву Т.А.о наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 6 месяцев.

1-32/2023 (1-212/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Аллахвердиев Т.А. оглы
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Дерунов Д.А.
Статьи

ст.264.1 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2022Передача материалов дела судье
12.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Провозглашение приговора
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее