Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2016 ~ М-1162/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-1245/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску

Акционерного общества «ЮниКредитБанк»

к Косых В.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Косых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафным процентам; <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, срок кредита № месяцев, проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Косых В.В., открытый в АО «ЮниКредитБанк».

    Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по № календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>.

    В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

    В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафным процентам; <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено с ЗАО «ЮниКредитБанк» на АО «ЮниКредитБанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Косых В.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по его месту жительства, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косых В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Из акта администрации Новоильинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косых В.В. по адресу: <адрес>, проживает.

Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий к его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

    Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице Пермского филиала и Косых В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Параметрами потребительского кредита, сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок кредита № месяцев, процентная ставка – № %, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).

    В случае ненадлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения кредита, полная сумма, подлежащая выплате банку по договору о предоставлении кредита за весь срок составит <данные изъяты> РФ, что включает сумму кредита, сумму комиссии за организацию кредита и сумму процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита (л.д. 8).

В Параметрах потребительского кредита имеется перечень и размер платежей, связанных с несоблюдением условий договора о кредите.

    Факт ненадлежащего исполнения Косых В.В. обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-16), выпиской из лицевого счета (л.д. 17). Размер санкций проверен судом и ответчиком не оспаривается.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов, начисленных на сумму основного долга, неустойки, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 14).

    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п.71).

Бремя доказывания неправомерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования неисполнения обязательств контрагентами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ) ( п.75).

Учитывая размер просроченной задолженности (<данные изъяты>); длительность просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ); не указание ответчиком уважительных причин просрочки исполнения обязательств, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.

    В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с Косых В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафным процентам; <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 09 августа 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева