Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2012 ~ М-862/2012 от 26.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романенко <данные изъяты> к Ариновичу <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него <данные изъяты> рублей. Договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка, написанная собственноручно ответчиком. Аринович В.Я. взял деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени Аринович В.Я. деньги не вернул.

Просит взыскать Яриновича В.Я. в свою пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Романенко М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что между Ариновичем В.Я. и его супругой ФИО5 заключен договор поставки пиломатериалов, который к договору займа отношения не имеет. Деньги, оплаченные по платежным поручениям на счет его жены, оплачены за пиломатериалы. Деньги, оплаченные на его банковскую карту, перечислялись ответчиком для передачи его водителю Ариновича, а не в счет долга.

Представитель ответчика Аринович Л.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что часть долга в сумме <данные изъяты> рублей муж вернул истцу путем перевода денежных средств на счет ФИО5, на банковскую карту Романенко М.В. Остался долг в размере <данные изъяты> рублей, который муж обязуется вернуть.

Суд, заслушав показания сторон, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аринович В.Я. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка, написанная собственноручно ответчиком. Расписка приобщена к гражданскому делу.

До настоящего времени ответчик долг не возвратил, уклоняется от его возврата, несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга.

Утверждение представителя ответчика о том, что долг частично возращен, суд во внимание не принимает, относится критически, поскольку согласно договору поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, переведенные по платежным поручениям и на банковскую карту истца, оплачены в счет оплаты за поставку пиломатериалов, что подтверждено в судебном заседании истцом, копиями платежных поручений и квитанций.

Общая сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления, подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца по исковому заявлению - <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель ответчика в суде подтвердили, что между ними всегда были нормальные отношения, оснований для оговора не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Романенко <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Ариновича <данные изъяты> в пользу Романенко <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>